
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
04 листопада 2020 року м. Київ № 640/7418/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Качура І.А., ознайомившись з заявою про винесення додаткового судового рішення у адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія-фарм»
до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Юрія-фарм» з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС № 0000531406 від 31.01.2019 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №640/7418/19 та призначено до судового розгляду справи.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2020 року адміністративний позов вирішено по суті, а саме адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія-фарм» (03680, м. Київ, вул. Амосова, 10 код ЄДРПОУ 30109129) до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, код ЄДРПОУ 39440996) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.
Разом з тим, до суду надійшло клопотання від представника позивача про винесення додаткового судового рішення, з тих підстав, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат у вигляді стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу.
Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.2 ст. 252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Згідно ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись положеннями ст. 138, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання про винесення додаткового судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2020 о 11:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.
2. В судове засідання викликати уповноважених представників: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія-фарм», Офісу великих платників податків Державної податкової служби України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Качур
Судове рішення № 92784982, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 04.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/7418/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: