Ухвала суду № 92784980, 04.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Київ № 640/21340/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду у адміністративній справі

Товариства з обмеженою відповідальністю «АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС»

до Державної податкової служби України

Головного управління ДПС у Київській області

про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС» з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/21340/18.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2019 року вирішено адміністративну справу № 640/21340/18 по суті та видано виконавчі листи.

До суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №640/21340/18 звернувся представник позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2020 року замінено сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №640/21340/18.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи №640/21340/18 при виготовленні ухвали від 16.10.2020 року, була допущені описки, а саме, у резолютивній частині ухвали невірно зазначено номер рішення - « 640/21340/19», замість вірного «640/21340/18» та у пункті 3 резолютивної частини ухвали невірно зазначено боржника - «Головне управління Державної податкової служби у м. Києві», замість вірного - «Головне управління Державної податкової служби у Київській області».

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2020 року у справі №640/21340/18.

Замість помилково вказаного номеру рішення - « 640/21340/19», зазначити вірно - « 640/21340/18».

Замість помилково вказаного боржника у пункті 3 резолютивної частини ухвали - «Головне управління Державної податкової служби у м. Києві», зазначити вірно - «Головне управління Державної податкової служби у Київській області».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур