Ухвала суду № 92784831, 10.11.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2020 року Чернігів Справа № 620/4235/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Лобана Д.В.,

за участю секретаря - Вершняк Л.Л.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву про залишення позову без розгляду у справі за позовом комунального підприємства "Служба єдиного замовника" до Державної сервісної служби містобудування України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача – приватне підприємство ''Житлоінвест'', дочірнє підприємство ''Укрсівербуд'' закритого акціонерного товариства ''ДСК'', про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати відмову Державної архітектурно-будівельної інспекції України № ІУ122200715787 від 22 липня 2020 року у видачі сертифікату комунальному підприємству «Служба єдиного замовника»;

- зобов`язати Державну сервісну службу містобудування України прийняти в установленому порядку в експлуатацію закінчений будівництвом об`єкт: «Будівництво доступного житла - багатоповерхового багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 », шляхом видання сертифікату.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Лобана Д.В. у відкритому підготовчому засіданні на 10 листопада 2020 року о 10:00 год.

10.11.2020 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 183, 240, 243-248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов комунального підприємства "Служба єдиного замовника" до Державної сервісної служби містобудування України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача – приватне підприємство ''Житлоінвест'', дочірнє підприємство ''Укрсівербуд'' закритого акціонерного товариства ''ДСК'', про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 10.11.2020.

Суддя Д.В. Лобан