Ухвала суду № 92784507, 11.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

11 листопада 2020 року № 520/13758/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимира Анатолійовича, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2020 № ВП 63131982, винесену приватним виконавцем Шиндель Володимиром Анатолійовичем.

Ухвалою судді від 13.10.2020 року відкрито провадження по даній справі в порядку ст. 287 КАС України.

Позивачем, ОСОБА_1 , 10.11.2020 року до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення по справі № 638/13945/20 у Дзержинському районному суді міста Харкова, яким позивач оскаржує виконавчий напис, та надано копію ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.11.2020 року по справі № 638/13945/20.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв`язку з тим, що на момент відкриття виконавчого провадження доказів оскарження виконавчого документа позивачем до суду не надано, то суд приходить до висновку про відсутність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 638/13945/20, оскільки зібрані докази по справі дозволяють встановити та оцінити факти, які є предметом судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 236, ст. 248, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимира Анатолійовича, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» про визнання незаконною та скасування постанови – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин