Ухвала суду № 92784488, 11.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

"11" листопада 2020 р. № 520/4130/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Заічко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 21.04.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернувся до суду з заявою про виправлення описки (помилки) в рішенні суду від 21.04.2020 року по даній справі, зазначивши правильну адресу позивача: АДРЕСА_1 .

Суд, на підставі ч.9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заяву у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року у справі №520/4130/2020 позов задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 , перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90% грошового забезпечення з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року починаючи з 01.01.2018 року, здійснивши виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 року однією сумою з нарахуванням та виплатою компенсації втрати частини доходу з 01.01.2018 року та з 01.01.2019 року, розрахувавши її розмір за методикою, відповідно до ст.3 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати". У задоволенні решти вимог - відмовлено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 року у справі №520/4130/2020 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 по справі № 520/4130/2020 - в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року, починаючи з 01.01.2018 по 04.03.2019 однією сумою та зобов`язання ГУПФУ в Харківській області нарахувати та виплатити позивачу компенсацію за несвоєчасні нарахування та виплату пенсії без використання при таких виплатах постанов КМ України № 649 від 22.08.2018 та № 804 від 14.08.2019, які надають можливість для відстрочення чи розстрочення виплат – скасовано. Прийнято в цій частині постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 по справі № 520/4130/2020 в частині задоволення позову - залишено без змін.

Судом встановлено, що в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року міститься описка (помилка), а саме не вірно зазначено адресу позивача: замість належної адреси " АДРЕСА_1 ", зазначено не вірну адресу " АДРЕСА_2 ".

З приводу вказаної описки (помилки) було подано заяву про її виправлення.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, зазначена описка, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню, а відповідна заява - задоволенню.

Враховуючи викладене, вказана описка (помилка) підлягає виправленню в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року.

Керуючись 229, 248, 253, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 21.04.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року по справі № 520/4130/2020, а саме зазначити наступну адресу позивача - ОСОБА_1 : " АДРЕСА_1 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.