Ухвала суду № 92784479, 11.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання виправлення описки

"11" листопада 2020 р. справа № 520/5675/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій №0057975706 від 26.04.2019.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/5675/19 від 27.12.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ЄДРПОУ 39599198) про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Харківській області про застосування штрафних санкцій №0057975706 від 26.04.2019. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (ЄДРПОУ 39599198).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/5675/19 від 19.08.2020 заяву позивача про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено. Замінено стягувача у виконавчому листі по справі №520/5675/19 з Головного управління ДФС у Харківській області на його правонаступника Головне управління ДФС у Харківській області (ЄДРПОУ 43143704).

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали від 19.08.2020 судом допущена описка в другому абзаці резолютивної частини ухвали.

Так, зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини ухвали та викласти її в наступній редакції:

"Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №520/5675/19 з Головного управління ДФС у Харківській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області (ЄДРПОУ 43143704).".

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 19.08.2020 та викласти її в наступній редакції:

"Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №520/5675/19 з Головного управління ДФС у Харківській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області (ЄДРПОУ 43143704).".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.