Ухвала суду № 92784279, 03.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

03 листопада 2020 року Справа № 520/8245/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дирявої К.І.,

представника позивача - Гордейчука В.В.,

представника відповідача - Довгаль В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.03.2020р. за №00000440511, №00000450511.

Ухвалою суду від 10.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Під час розгляду справи представником відповідача через канцелярію суду було подано клопотання про закриття провадження у справі №520/8245/2020, в обґрунтування якого вказано, що оскаржуваним правовідносинам вже було надано правову оцінку та постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 року по справі №820/4729/16 набрала законної сили, і оскаржувані податкові повідомлення-рішення є такими, що винесені на виконання вимог суду та у відповідності до ст. 370 КАС України. Вказані обставини, на думку представника відповідача, відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 238 КАС України є підставою для закриття провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача під час обговорення заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

З наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що в рамках розгляду даної справи позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення від 13.03.2020 р. за №00000440511, №00000450511, винесені на підставі акта №2926/20-30-14-01/37365857 від 09.08.2016 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 року по справі №820/4729/16.

Водночас, за даними програми «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» судом встановлено, що в рамках розгляду справи №820/4729/16 судом було надано оцінку позовним вимогам позивача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 16.08.2016 №0001061401, №0001071401.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що у даному випадку в рамках розгляду даної справи позивачем здійснюється оскарження рішення контролюючого органу, яке в попередньому не оскаржувалось в судовому порядку в рамках розгляду справи №820/4729/16.

При цьому, суд зазначає, що представником відповідача не надано до суду доказів того, що оскаржувані підприємством позивача в рамках розгляду даної справи податкові повідомлення-рішення були змінені або скасовані рішенням суду, яке набрало законної сили.

Відтак, суд приходить до висновку про необґрунтованість та недоведеність клопотання представника відповідача, у зв`язку з чим останнє не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10 листопада 2020 року.

Суддя Мельников Р.В.