Ухвала суду № 92784157, 09.11.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 листопада 2020 р. Справа № 480/1957/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 31.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник відповідача подав до суду відзив на позов, а позивач - відповідь на відзив.

Ухвалами суду від 13.05.2020 та від 03.08.2020 у відповідача витребовувалися додаткові докази у справі (а.с.81), на виконання вимог яких представником Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області було надано копії матеріалів з пенсійної справи (а.с.89-131).

Разом з тим, при цьому представником відповідача не було надано заяву про призначення пенсії належної якості із зазначенням дати її подання (чи зазначення такої дати в поясненні - у випадку неможливості надати копію заяви саме належної якості).

Крім того, представником відповідача також не було надано на вимогу суду довідку із зазначенням періодів, які були зараховані до трудового стажу позивача, що дає право на пенсію на пільгових умовах, а які - не були зараховані, в тому числі по періодам: з 17.12.1981 по 10.11.1982, з 13.11.1982 по 24.11.1984.

Перевіривши матеріали справи, заяви учасників справи по суті спору, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у відповідача належним чином завірену копію заяви про призначення пенсії належної якості із зазначенням дати її подання (у випадку неможливості надати копію заяви саме належної якості - зазначити таку дату в поясненні); довідку із зазначенням періодів, які були зараховані до трудового стажу позивача, що дає право на пенсію на пільгових умовах, а які - не були зараховані, в тому числі по періодам: з 17.12.1981 по 10.11.1982, з 13.11.1982 по 24.11.1984.

Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду:

1) належним чином завірену копію заяви про призначення пенсії належної якості із зазначенням дати її подання (у випадку неможливості надати копію заяви саме належної якості - зазначити таку дату в поясненні);

2) довідку із зазначенням періодів, які були зараховані до трудового стажу позивача, що дає право на пенсію на пільгових умовах, а які - не були зараховані, в тому числі по періодам: з 17.12.1981 по 10.11.1982, з 13.11.1982 по 24.11.1984.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч.8 ст.80, ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, за неподання таких доказів, без поважних причин, а також за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко