Рішення № 9278408, 08.04.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.04.2010 Справа № 7/15-2010

за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області”, м. Рахів

до відповідачів - фізичних осіб підприємців:

1 ОСОБА_1, м. Мукачево;

2 ОСОБА_2, с. Чинадієво Мукачівського району

про стягнення 446133,89 грн. заборгованості за кредитним договором від 18.08.2008р. №995 Суддя С.Б. Швед

секретар судового засідання Кость В.В.;

Представники сторін:

від позивача Климпуш І.О., керуючий філією;

від відповідачів ОСОБА_1, підприємець( довіреність від 13.06.06 № 1409);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області”, м. Рахів (далі Промінвестбанк) звернулося до суду з позовом до фізичних осіб підприємців ОСОБА_1( Позичальник) та ОСОБА_2( Поручитель) про стягнення 446133,89 грн. заборгованості солідарно за кредитним договором від 18.08.2008р. №995 (в т.ч.: 400000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 46133,89 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань).

В судовому засіданні 08.04.2010р. представником позивача подано суду письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, з урахуванням якої заявлена до стягнення сума за предметом позову складає 340000,00 грн. (прострочена заборгованість за кредитом).

ОСОБА_1 як Позичальник та представник відповідача 2, прийнявши участь у судовому розгляді справи, уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

За умовами кредитного договору від 18.08.2008р. №995 (надалі - Договір), укладеного між Промінвестбанком та фізичної особою - підприємцем ОСОБА_1 Промінвестбанк надав Позичальнику кредит у сумі 500000,00 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту до 17.08.2009р. в обмін на зобовязання Позичальника повернути надані кошти зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 20%.

Вимоги за кредитним договором були забезпечені договором поруки від 18.08.2008р. №995, за умовами якого поручитель (фізична особа підприємець ОСОБА_2.) зобовязався відповідати перед Кредитором за виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором.

Факт отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача 1 (а.с. 10).

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Заборгованість Позичальника за Договором станом на 08.04.2010 р. у сумі 340000,00 грн. (прострочена заборгованість за кредитом) визнана ним безумовно, підтверджена належними доказами, тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню на підставі статей 526, 553, 554,625,1050, 1054 Цивільного кодексу України за рахунок обох відповідачів солідарно.

Судові витрати по справі підлягають віднесенню на відповідачів (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129 Конституції України, 4, 43,49,75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю за уточненим предметом позову.

2. Стягнути солідарно з фізичних осіб підприємців:

2.1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1);

2.2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2);

на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області” (м. Рахів, вул. Миру, 5, код 09312209) суму 340 000,00 грн. (триста сорок тисяч гривень 00 коп.) заборгованості(основний борг) за кредитним договором від 18.08.2008р. №995, а також суму 4697,34 грн. (чотири тисячі шістсот девяносто сім гривень 34 коп.) у відшкодування судових витрат (у т.ч. держмито 4461,34 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок апеляційного та касаційного оскарження судового рішення регламентовано статтями 91- 95, 107- 111№ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. Швед