Рішення № 927840, 20.08.2007, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
20.08.2007
Номер справи
04/3054
Номер документу
927840
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2007 р. Справа № 04/3054

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упир І.І. при секретарі Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача -не з'явився,

від відповідача -не з'явився,

в засіданні суду взяв участь старший помічник прокурора м. Черкаси -Білоглазенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до приватного підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про повернення відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки загальною площею 4 кв. м. АДРЕСА_1 ( біля ринку) в м. Черкаси на якій розташований торговий павільйон.

Прокурор позовні вимоги в засіданні суду підтримав.

Позивач явку свого представника в засідання суду не забезпечив. Причини неявки в суд не повідомив.

Відповідач відзиву на позов до суду не надав, представник відповідача в засідання не з'явився. Поважних причин не надіслання відзиву на позов та неявки представника в засідання суд не повідомив. Ухвала суду від 16.06.2007 року була надіслана відповідачу рекомендованим листом.

Прокурор вважає, що справу можна розглянути за наявними в ній матеріалами.

Суд ухвалив справу розглянути за наявними в ній матеріалами.

З матеріалів справи та висновків прокурора вбачається, що відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 05.03.2007 року, проведеної Черкаським міжрайонним відділом облдержземінспекції було виявлено факт порушення земельного законодавства, який полягає в самовільному зайнятті земельної ділянки площею 4 кв. м. АДРЕСА_1 ( біля ринку) на якій встановлено торговий павільйон.

Приписом від 05.03.2007 року НОМЕР_1 було зобов'язано ПП ОСОБА_1 в тридцятиденний термін усунути вказане порушення. За результатами проведеної перевірки був складений протокол про адміністративне правопорушення від 05.03.2007 року НОМЕР_2.

В зазначений строк, виявлене порушення земельного законодавства, відповідач не усунув .

Постановою від 12.03.2007 року №32 за порушення земельного законодавства на відповідача було накладено штраф в розмірі 170 грн.

Перевіркою вдруге 12.04.2007 року було встановлено, що виявлене порушення земельного законодавства відповідач не усунув. Приписом від 12. 04.2007 року НОМЕР_3 відповідачу запропоновано було усунути раніше виявлене порушення в тридцятиденний термін, але по закінченню цього строку відповідач не усунув це порушення. За результатами проведеної перевірки був складений протокол про адміністративне правопорушення від 12.04.2007 року НОМЕР_4. Постановою від 25.04.2007 року № 83 Черкаським міським управлінням земельних ресурсів на відповідача вдруге було накладено штраф в розмірі 51 грн.

Таким чином, не маючи правоустановчих документів, відповідач самовільно зайняв і користується земельною ділянкою АДРЕСА_1 ( біля ринку ) в м. Черкаси загальною площею 4 кв. м., на якій встановлено торговий павільйон.

Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України право власності або право користування земельною ділянкою посвідчується державним актом або договором оренди землі. Такі документи при перевірці та суду відповідачем не були надані.

Отже відповідач самовільно захватив земельну ділянку і використовує її в комерційних цілях.

У відповідності до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат понесених за час незаконного користування ними.

Тому, відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України позов підлягає до задоволення шляхом демонтажу торгового павільйону та передачі цієї земельної ділянки в належному стані позивачу.

Держмито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 проживаючу за адресою:АДРЕСА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 4 кв. м АДРЕСА_1 ( біля ринку ) в м. Черкаси шляхом демонтажу встановленого торгового павільйону та в належному стані повернути Черкаській міській раді.

3. Стягнути з приватного підприємця: ОСОБА_1 проживаючої за адресою:АДРЕСА_2 :

- в доход державного бюджету України на рахунок 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації -22090200, символ звітності банку - 095, отримувач -УДК в м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ у м. Черкаси - 85 грн. державного мита;

- в доход державного бюджету України на рахунок 31210259700002, банк ГУДКУ в Черкаській області , МФО 854018, код бюджетної класифікації -22050000, отримувач -УДК м. Черкаси, код 22809222 - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ І.І. Упир

Рішення підписано 20.08.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 927840 ?

Документ № 927840 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 927840 ?

Дата ухвалення - 20.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 927840 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 927840 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 927840, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 927840, Господарський суд Черкаської області було прийнято 20.08.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 927840 відноситься до справи № 04/3054

Це рішення відноситься до справи № 04/3054. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 927839
Наступний документ : 927842