Ухвала суду № 92783994, 11.11.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 листопада 2020 року м. Рівне №460/727/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Комунального закладу "Урвенський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/727/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (далі - позивач) до Комунального закладу "Урвенський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради (далі - відповідач) про застосування заходів реагування.

5 березня 2020 року учасники справи подали до суду заяви про надання строку для примирення та закриття провадження у справі.

З огляду на вказане, ухвалою суду від 6 березня 2020 року сторонам був наданий строк для примирення до 1 вересня 2020 року за зупинено провадження у справі до його завершення.

Ухвалою суду від 8 вересня 2020 року провадження у справі було поновлено.

При цьому, після поновлення провадження у справі, сторонами не подано до суду будь-яких клопотань (заяв) щодо зміни їх волевиявлення на закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Вказане кореспондується з приписами частини п`ятої статті 47 КАС України, згідно з якими сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Судом встановлено, що заяви сторін про закриття провадження у справі вимогам чинного законодавства не суперечить, прав та охоронюваних законом інтересів останніх не порушують, а відтак підлягають задоволенню.

За таких обставин, провадження у вказаній справі належить закрити.

Крім того, частиною другою статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, частиною першою статті 142 КАС України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що заяви про закриття провадження у справі були подані сторонами до початку її розгляду по суті, тому суд вважає за необхідне повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду згідно з платіжним дорученням від 3 лютого 2020 року № 122, оригінал якого знаходиться в матеріалах адміністративної справи, що становить 1051грн.

Керуючись частиною п`ятою статті 47, статтею 142, пунктом 3 частини першої статті 238, статтями 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області та Комунального закладу "Урвенський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 460/727/20 закрити.

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 3 лютого 2020 року № 122, оригінал якого знаходиться в матеріалах адміністративної справи, що становить 1051грн (одну тисячу п`ятдесят одну гривню, 00коп.).

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Комшелюк