Постанова № 92783694, 01.10.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13318/20

Провадження № 3/234/3855/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення адміністративної практики БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого в ПрАТ «Веско», помічником машиніста тепловозу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, якому роз`яснені права та обов`язки ст.268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 року в провадження судді Нейло І.М. надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2020 року серії ДПР18 №348079, ОСОБА_1 , 19 вересня 2020 року, о 10 год. 30 хв., у м. Краматорську, керуючи автомобілем ВАЗ 211540, номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтному покриттю по вул. Б. Хмельницького, рухаючись у крайній правій смузі, у разі виникнення небезпеки для руху, перед перестроюванням на крайню ліву смугу не переконавсь, що це буде безпечно і не створить перешкоду або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу транспортному заходу Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_3 , що рухався у попутному напрямку по тій смузі на яку перестроювався, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП, та іншими матеріалами справи.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 420,40 грн. (отримувач коштів: Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37944338;банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податків);код банку отримувача (МФО):899998;рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло