Рішення № 92783388, 10.11.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
10.11.2020
Номер справи
226/2113/20
Номер документу
92783388
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 226/2113/20

ЄУН № 226/2113/20

Провадження № 2/226/729/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що в період з 31.01.2018 року по 30.06.2020 року він працював прохідником підземним 5 розряду з повним робочим днем у шахті на ДП «Мирноградвугілля». 30.06.2020 року його було звільнено за п.2 ст.40 Кодексу законів про працю України у зв`язку з виявленою невідповідністю виконуваній роботі за станом здоров`я. При звільненні відповідач нарахував йому заробітну плату, компенсацію за невикористану відпустку, одноразову допомогу згідно стану здоров`я, одноразову допомогу при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію, разом 75153,68 грн. Відповідач своєчасно не провів з ним повний розрахунок, чим порушив вимоги ст.ст.47, 116 КЗпП України щодо повного розрахунку в день звільнення. В день звільнення він не працював, однак він неодноразово звертався до відповідача за виплатою належних йому сум при звільненні, як в усній формі, так і подавав письмову заяву, але не зважаючи на його звернення відповідач здійснив з ним повний розрахунок тільки 27.08.2020 року. Його середньоденний заробіток за час затримки розрахунку при звільненні складає 734 грн., яку він розрахував на підставі розрахункових листів, оскільки відповідач не надав йому довідку про розмір його середньоденного заробітку. Статтею 117 КЗпП України передбачено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України, відповідач повинен виплатити йому його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Таким чином відповідач повинен йому сплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку за перод з 30.06.2020 року по 27.08.2020 року у розмірі 22020 грн. із розрахунку: 734 грн. х 40 робочих днів за час затримки розрахунку з часу звільнення до повного розрахунку. Просить суд стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 22020,00 грн. та понесені ним судові витрати.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Згідно п.8 Постанови КМУ від 8 лютого 1995 року № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі дні на число відпрацьованих робочих днів (годин). Згідно довідки відповідача № 01-706 від 22.09.2020 року середньоденна заробітна плата позивача складає 378,72грн., а не 734,00грн., як зазначає відповідач. Вважають, що розрахунок стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повинен розраховуватись виходячи із робочих, а не календарних днів, якби позивач працював на підприємстві. Згідно ст. 116 КЗпП України виплата працівникові всіх сум, що належать йому від підприємства мають бути виплачені в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Відтак 30.06.2020 року є останнім днем роботи у Позивача та в цей день Позивач не працював, був вихідним днем, що також не заперечує позивач. Позивач звернувся до ВП «Шахта «Центральна» з заявою про надання довідок про розмір заробітної плати та про суми нараховані при звільненні 17.08.2020р., згідно поданої заяви Позивачу були надані довідки, в тому числі про нараховані суми та дати їх виплат при звільненні. Як вбачається з довідки № 01-707 від 22.09.2020року повний розрахунок з позивачем був проведений 27.08.2020р., а позивач звернувся до підприємства з заявою 17.08.2020р. Тому вважають, що в задоволенні вимог позивача щодо стягнення середнього заробітку за затримку виплати належних сум при звільненні за період з 30.06.2020р. по 27.08.2020р. слід відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач з 31.01.2018 року по 30.06.2020 року знаходився у трудових відносинах з відповідачем, працював прохідником підземним 5 розряду з повним робочим днем у шахті, був звільнений за станом здоров`я згідно п.2 ст.40 КЗпП України (а.с. 7-16).

Згідно довідки відповідача від 22.09.2020 заробітна плата у сумі 20720,20 грн. була перерахована на картку позивачу 25.08.2020 року, одноразова допомога при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію у сумі 20720,20 перерахована на картку 27.08.2020 року, тобто повний розрахунок з позивачем був здійснений 27.08.2020 року (а.с. 28).

Позивачем 17.08.2020 була подана заява відповідачу з вимогою виплатити йому всі належні при звільненні суми (а.с. 19).

Згідно довідок відповідача, середньоденна заробітна плата позивача становить 378,72 грн., яка розрахована відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100, виходячи із тарифної ставки позивача, оскільки з 18.09.2019 року по день звільнення 30.06.2020 позивач не працював - у період з 18.09.2019 року по 06.05.2020 року він знаходився на лікарняному, з 07.05.2020 року по 29.06.2020 року знаходився у черговій відпустці, а 30.06.2020 року згідно графіку виходів у нього був вихідний день (а.с. 27, 39, 40).

Відповідно до ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ст.117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Таким чином, враховуючи, що в день звільнення позивач не працював та звернувся до відповідача з вимогою про розрахунок 17.08.2020 і повний розрахунок з позивачем було проведено відповідачем 27.08.2020, тому за період з 17.08.2020 по 27.08.2020 позивач має право на отримання середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 3408,48 грн., виходячи із розрахунку: 378,72 грн. х 9 робочих днів за період з 17.08.2020 по 27.08.2020 = 3408,48 грн.

Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору щодо позовних вимог про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 130,15грн. (3408,48грн. х 840,80грн. : 22020грн. = 130,15грн.).

На підставі ст.ст.116, 117 КЗпП України, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до Державного підприємства «Мирноградвугілля», місцезнаходження: 85320, м.Мирноград Донецької області, вул.Соборна, 1, код ЄДРПОУ 32087941, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Мирноградвугілля» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.08.2020 по 27.08.2020 р. у розмірі 3408 (три тисячі чотириста вісім) грн. 48 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Мирноградвугілля» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 130 (сто тридцять) грн. 15 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.11.2020 року.

Суддя О.А.Рибкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 92783388 ?

Документ № 92783388 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92783388 ?

Дата ухвалення - 10.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92783388 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92783388, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 92783388, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 10.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 92783388 відноситься до справи № 226/2113/20

Це рішення відноситься до справи № 226/2113/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92783386
Наступний документ : 92783389