Ухвала суду № 92783204, 11.11.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8921/20

Провадження № 2-а/219/86/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 листопада 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Худіної О.О., при секретарі Курилової А.О., без сторін, розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Краснопольського Олександра Миколайовича, інспектора СРПП №4 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови серія БАА №249925 від 22.08.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.09.2020 року було відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, але 6 листопада 2020 року надав через канцелярію суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності. На задоволенні заявлених вимог наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився у підготовче засідання, але надіслав на електрону адресу суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області Задоєнко О.В. не з`явився. Надав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме пояснення свідків, відео з боді-камери , відеозапис з відео реєстратора службового автомобіля, копію постанови про накладення адміністративного стягнення, відзив на позов ОСОБА_1 . Також від представника відповідача Задоєнко О.В. було отримано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за адресою: індекс 87525 м. Маріуполь пр.. Будівельників, 52.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, а також заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного:

Частиною третьою статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАСУ - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 48, 180, 181, 183, 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснопольського Олександра Миколайовича, інспектора СРПП №4 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови серія БАА №249925 від 22.08.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопольського Олександра Миколайовича, інспектора СРПП №4 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови серія БАА №249925 від 22.08.2020року, про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 09 грудня 2020 року в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області з викликом сторін.

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області Задоєнко О.В. – задовольнити.

Забезпечити розгляд судового засідання 9 грудня 2020 року о 09-30 годині в режимі відео конференції з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області ( адреса: 87525 м. Маріуполь пр. Будівельників, 52.)

Доручити відповідальній службовій особі Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіної О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна

Суддя О.О. Худіна