Рішення № 9278316, 06.04.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.04.2010                                                             Справа № 5/163

За позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці

до Іршавського комунального підприємства по водопостачанню, м. Іршава

про стягнення заборгованості у розмірі 60 689, 41 грн.

                              Суддя О.Йосипчук

          За участю представників сторін:

          від позивача: Тодавчич Г.І. - представник за довір. № 5142 від 11.08.09р.

          від відповідача: представник не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці до Іршавського комунального підприємства по водопостачанню, м. Іршава про стягнення заборгованості у розмірі 60 689, 41 грн,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 48 690, 76 грн. заборгованості по оплаті за спожиту, згідно з договором № Р06/05-0282 від 12.03.2008р., активну електричну енергію за період із квітня по грудень 2009р. включно.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 11 998, 65 грн. боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 60 689, 41 грн.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, не подав. Тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Повний текст рішення виготовлено та підписано 08.04.2010 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі Договору про постачання електричної енергії № Р06/05-0282 від 12.03.2008р., згідно з яким позивач передає електичну енергію відповідачу, а відповідач сплачує вартість використаної електроенергії.

Порядок проведення розрахунків викладено в узгоджених сторонами додатках № 6, № 7 та № 8 до договору.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання (п. 2.3.3. договору) по оплаті за спожиту, в період із квітня по грудень 2009р. включно, активну електроенергію, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, становить 48 690, 76 грн.

Крім того, відповідно до п. 2.3.4 Договору про постачання електричної енергії № Р06/05-0282 від 12.03.2008р. Споживач (відповідач у справі) повинен здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника (позивача у справі) та електроустановками відповідача згідно з умовами Додатку № 6 до Договору.

Тому, слід визнати правомірною, і такою, що ґрунтується на умовах Договору про постачання електричної енергії № Р06/05-0282 від 12.03.2008р. вимогу позивача щодо стягнення боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергіїі у розмірі 11 998, 65 грн.

За таких обставин, оскільки розмір заборгованості відповідача підтверджено документально і не заперечується, сума 60 689, 41 грн. боргу підлягає стягненню примусово.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

          1. Позов задоволити.

          2. Стягнути з Іршавського комунального підприємства по водопостачанню (90100, м. Іршава, вул. пров. Шевченка, 3а, код ЄДРПОУ 31412129) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (89412, м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57 код 00131529) суму 60 689, 41 грн., з яких сума 48 690, 76 грн. – основний борг, сума 11 998, 65 грн. – борг за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергіїі, а також суму 606, 90 грн. витрат на держмито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О. Йосипчук