Ухвала суду № 92782557, 11.11.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1637/17

Провадження №:1-в/138/156/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

за участю: секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

прокурора Путрі О.В.,

представника ДУ «Могилів-Подільська (ВК № 114)» Боднара С.М.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Могилів-Подільська (ВК №114)», клопотання начальника даної установи про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, до засудження жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого: 02.12.2015 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.263 КК України до штрафу 850 грн. в дохід держави; 24.05.2016 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, засудженого востаннє 11.08.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.289, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про поміщення строком на 3 місяці до приміщення камерного типу засудже-ного ОСОБА_1 посилаючись на те, що останній систематично порушує режим відбування покарання за що 47 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак не припиняє протиправну поведінку. Так, 08.10.2020 о 07 год. 00 хв. під час чергового обходу житлової зони в приміщенні гуртожитку №2 в кімнаті №3 черговим помічником начальника установи ОСОБА_2 було проведено неповний особистий обшук засудженому ОСОБА_1 з відділення СПС №5, в результаті якого в правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» IMEІ НОМЕР_1 без сім-карти з акумуляторною батареєю до нього. Рішенням дисциплінарної комісії установи (протокол № 64 від 10.11.2020) вирішено клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_1 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

Представник Могилів-Подільської ВК (№114) та прокурор підтримали клопотання.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що дійсно допустив порушення, однак просив помістити його до приміщення камерного типу на мінімально можливий строк.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно п.3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом МЮ України №2823/5 від 28.08.2018 засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

Крім того, згідно ч.3 ст.107 КВК України засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з персоналом колонії, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

Частина 1 статті 132 КВК України передбачає, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватись такі заходи стягнення, як, зокрема переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

ВК-114 має середній рівень безпеки для чоловіків, вперше засуджених до позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».

Вина ОСОБА_1 у невиконанні покладених на нього обов`язків в установі виконання покарань доведена повністю не лише його поясненням, а й матеріалами: висновком оперуповноваженого ОГ ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114) Гоєка О. по факту службового розслідування за фактом вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1 ; рапортом чергового помічника начальника установи Крижанівського П. №611 від 08.10.2020 по факту виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1 ; клопотанням начальника установи до Могилів-Подільського міськрайонного суду щодо конфіскації мобільного телефону, який належить ОСОБА_1 ; актом від 02.11.2020, який був складений про те, що ОСОБА_1 на пропозицію надавати письмове пояснення по вказаному вище факту в категоричній формі відмовився; письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; накладною №24 від 08.10.2020 про прийняття мобільного телефону; протоколом вилучення мобільного телефону №23 від 08.10.2020; актом від 08.10.2020 про обстеження мобільного телефону марки «Nokia», який було виявлено та вилучено в засудженого ОСОБА_1 ; актом від 08.10.2020, згідно якого було проведено особистий обшук останнього, в ході якого в правій кишені було виявлено та вилучено мобільний телефон; фототаблицею з зображенням даного телефону; протоколом проведення дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів на засуджених, які допустили порушення встановленого порядку відбування покарання №64 від 10.11.2020.

За час відбування покарання ОСОБА_1 характеризується негативно, допустивши 47 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 10 разів поміщався в ДІЗО та один раз до ПКТ. Допущені ОСОБА_1 порушення виражалися у порушенні розпорядку дня установи, відмові від обшуку, зберіганні заборонених предметів, порушенні форми одягу. Сам ОСОБА_1 не заперечував порушення вимог режиму утримання.

Рішення дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів на засуджених, які допустили порушення встановленого порядку відбування покарання № 64 від 10.11.2020, яким вирішено клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_1 до приміщення камерного типу, в цілому є обґрунтованим.

Сам засуджений не надав суду жодних переконливих аргументів щодо незадоволення клопотання.

Разом з тим, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку задовольнити клопотання частково та перевести засудженого ОСОБА_1 до приміщення камерного типу строком на 2 місяці, вважаючи, що вказаного строку буде достатньо для виправлення засудженого, з огляду на суть допущених ним порушень режиму утримання.

Керуючись п.3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом МЮ України №2823/5 від 28.08.2018, ч.3 ст.107, ч.1 ст.132, ч.6 ст.135 КВК України, ст.336, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя Ю.А.Ясінський