Рішення № 9278138, 06.04.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" квітня 2010 р.Справа № 9/271

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Могильницький В.Ю. дов. від 05.09.2009р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рута - С" (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця Журбей Лариси Василівни (смт. Чуднів)

про стягнення 2 953, 15 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2953,15грн., з яких: 2769,96 грн. основного боргу, 13,85 грн. штрафу, 104,23грн пені, 49,86 грн. індексу інфляції та 3 % річних в сумі 15,25грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором за №2620 від 27.11.2009р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

Представник позивача в засіданні суду 06.04.2010р. подав довідку, в якій повідомляє про те, що відповідач повністю сплатив суму основного боргу, у зв'язку з чим просить стягнути з останнього 183,19 грн. з яких: 13,85 грн. штрафу, 104,23грн пені, 49,86 грн. індексу інфляції та 3 % річних в сумі 15,25грн.

Відповідач в судове засідання 06.04.2010р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рута - С" (позивач у справі) та Фізичною особою - підприємцем Журбей Ларисою Василівною (відповідач у справі) договору за №2620 від 27.11.2009р., позивач поставив відповідачу товар (кондитерські вироби) на загальну суму 4521,96грн., що підтверджується видатковими накладними № РС-0150411 від 25.12.2009р., №РС-0150368 від 25.12.2009р. (а.с. 11-13), оригінали яких було оглянуто в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з п. 3.1 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався провести оплату товару не пізніше 7 днів з моменту його отримання.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 2769,96 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, за період з 12.03.2010р. по 02.04.2010р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області позовна заява зареєстрована 11.03.2010р. за вх. №432),відповідач перерахував позивачу 2769,96 грн. грн. боргу, що підтверджується чеками №РР-0015811 від 12.03.2010р., №РР-0015812 від 12.03.2010р., №РР-00192131 від 26.03.2010р., №РР-0019573 від 29.03.2010р.,№РР-0020731 від 02.04.2010р. (а.с. 21-25).

Таким чином, станом на день розгляду справи, основна заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно розрахунку позивача складає 104.23 грн.

Пеня нарахована відповідно до п. 6.3 договору №2620 від 27.11.2009р.

Крім того, відповідно до п. 6.3 вищезазначеного договору, у випадку прострочення відповідачем оплати отриманого товару, відповідач, окрім пені сплачує позивачу штраф в розмірі 0,5% від вартості неоплаченого товару.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 10) сума штрафу складає 13,85 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача 3% річних становить 15,25грн., інфляційних нарахувань - 49,86грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню частково на суму 183,19 грн. з яких: 13,85 грн. штрафу, 104,23грн пені, 49,86 грн. індексу інфляції та 3 % річних в сумі 15,25грн.

В частині стягнення 2769,96 грн. боргу провадження необхідно припинити, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, ч.2 ст.625 ЦК України, керуючись ст.ст.33, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82- 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Журбей Лариси Василівни,13200, Житомирська область, смт. Чуднів, вул.Житомирська,6Д, кв.46, ідентифікаційний номер 2578415826

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рута - С", м. Житомир, вул. Баранова, 52, ідентифікаційний код 33649845 - 13,85 грн. штрафу, 104,23грн пені, 49,86 грн. індексу інфляції та 3 % річних в сумі 15,25грн., 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення 2769,96 грн. боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяАлексєєв М.В.

Дата підписання 15.04.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам