Ухвала суду № 92781244, 05.11.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/7669/20

Справа №760/21373/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Кредитної Спілки «Народний Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.10.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

22.10.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що справа не підсудна даному суду.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Підстави для закриття провадження у справі встановлені ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Встановлено, що посилання представника позивача про непідсудність даної справи Солом`янському районному суду м. Києва не є підставою для закриття провадження у справі.

При цьому слід зазначити, що підсудність у даній категорії є альтернативною та позивачем визначено її на підставі ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

Відтак, підстав для закриття провадження у справі не вбачається.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Кредитної Спілки «Народний Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя