Рішення № 9278121, 13.04.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" квітня 2010 р.Справа № 5/10-Д

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Рябчун О.Д. - дов. №220 від 10.06.09р.

від відповідача Косигін М.І. - дов. від 15.01.08р.

Розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Тематика" (м. Житомир)

про розірвання кредитного договору №Э_049/48_07 від 27.12.2007р. та стягнення 30193,64 грн.

Спір розглядається в більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України за погодженням сторін у відповідності до ч. 4 ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору №Э_049/48_07, укладеного між сторонами 27.12.07р., а також про стягнення з відповідача на свою користь 30193,64 грн. заборгованості за вищевказаним договором кредиту, з яких 28102,28 грн. - сума основного боргу, 2053,27 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та 38,09 грн. - пеня за несвоєчасну сплату прострочених процентів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Надав уточнений розрахунок заборгованості, згідно якого борг відповідача перед позивачем з врахуванням сум пені та нарахованих процентів становить 30911,58 грн. Разом з тим, заяву про збільшення розміру позовних вимог відповідно до ст. 22 ГПК України позивач суду не надав. Просив суд задовольнити позовні вимоги, заявлені в позовній заяві.

Представник відповідача в засіданні суду надав відзив (заяву) від 13.04.10р., в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: кредитний договір №Э_049/48_07 від 27.12.07р., графік погашення кредиту, розрахунки, вимогу, меморіальний ордер, виписки по особовому рахунку, відзив, свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідки про включення до ЄДРПОУ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.12.07р. між Акціонерним банком "Факторіал-Банк", правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір №Э_049/48_07 від 27.12.07р. (а.с.14-15 т.1), відповідно до умов якого кредитодавець (позивач) при наявності вільних кредитних ресурсів зобов'язується надати позичальнику (відповідачеві) грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 50000,00 грн. зі сплатою 24 % річних (п.1-1 договору).

Відповідно до п.1.1.1 даного договору, термін користування кредитними коштами встановлюється з 27.12.07р. по 25.12.09р. включно.

Згідно з п. 3.3.5 договору, відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачеві грошові кошти у сумі відповідно з графіком погашення, що складається з суми заборгованості за кредитом та суми процентів за користування кредитом, в строки та в порядку, що визначені графіком погашення кредиту, наведеного у додатку №1 до цього договору (а.с.16, т.1). Сплату щомісячного платежу відповідач зобов'язаний здійснювати згідно з графіком погашення протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту та нарахованих процентів.

На виконання умов договору, позивач надав відповідачеві кредит в сумі 50000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №43109835 від 27.12.07р. (а.с.46, т.1).

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту виконав частково, внаслідок чого станом на день розгляду справи в суді за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем в сумі 28102,28 грн., про що не заперечував представник відповідача в засіданні суду.

04.11.09р. позивач направив відповідачеві вимогу про сплату боргу №2-2-2-101, яку відповідач залишив без задоволення (а.с.19-21,т.1).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, вимогами ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи, що відповідач умови зазначеного договору не виконав, кредит вчасно позивачеві не повернув, що є істотним порушенням договору, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині розірвання кредитного договору і стягнення 28102,28 грн. заборгованості за кредитом обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2053,27 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 38,09 грн. пені за несвоєчасну сплату прострочених процентів.

Згідно з п. 4.2 договору кредиту, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та комісій, прострочення строків повернення кредиту та штрафних санкцій позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим договором за кожен день прострочення та від суми несплаченої заборгованості. При цьому, сплата пені не звільняє позичальника від виконання зобов'язань за цим договором.

Як передбачено ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Суд приймає надані позивачем розрахунки вказаних зобов'язань, оскільки відповідач в засіданні суду не заперечував проти стягнення пені, і тому задовільняє позов в цій частині.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, у відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Частина 5 статті 22 ГПК України передбачає право відповідача визнати позов повністю або частково.

Визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи (ч.1 ст.78 ГПК України).

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб (ч.5 ст.78 ГПК України).

Отже, суд, враховуючи, що дії відповідача з визнання позову не суперечать законодавству і не порушують прав, охоронюваних законом інтересів інших осіб, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, так як він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 651, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 345 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати кредитний договір №Э_049/48_07 від 27.12.2007р., укладений між Акціонерним банком "Факторіал-Банк" (61057, м. Харків, вул. Римарська, 32, код ЄДРПОУ 14350784), правонаступником якого є позивач - Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 14351016) та Приватним підприємством "Тематика" (10001, м. Житомир, вул. Транспортна, 3, код ЄДРПОУ 31678240).

3. Стягнути з Приватного підприємства "Тематика", 10001, м. Житомир, вул. Транспортна, 3, п/р 2600102482910 в Акціонерному комерційному інноваційному банку "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31678240

на користь Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк", 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, п/р 29094090913001 у ПуАТ "СЕБ Банк", МФО 300175, код ЄДРПОУ 14351016

- 28102,28 грн. - заборгованості по кредиту;

- 2053,27 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту;

- 38,09 грн. - пені за несвоєчасну сплату прострочених процентів;

- 386,94 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його прийняття.

СуддяБрагіна Я.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу