Ухвала суду № 92780871, 10.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39706/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2020 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Шевченко Т.В.,

учасники справи:

стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

боржник ОСОБА_1

приватний виконавець Миколаївського виконавчого округу Куліченко Дмитро Олександрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу боржника ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця Миколаївського виконавчого округу Куліченка Дмитра Олександровича у виконавчому провадженні № 57476849 щодо виконання рішення Печерського районного суду м. Києва у справі № 2-1231/10,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від представника ТОВ «УКРБЕДТ ПЛЮС» Пивоварова В.І.. про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» правонаступником. Заява обґрунтована тим, 13.05.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «УКРБЕДТ ПЛЮС» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого вимоги за договором кредитним договором № 19/002/07-Z від 19.09.2007 р. (разом з договорами забезпечення кредиту) та за іпотечним договором, що укладені між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «УКРБЕДТ ПЛЮС».

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що є підставою для заміни стягувача його правонаступником.

До суду часники справи не з`явились. Тому, суд розглянув вказану заяву у їх відсутність

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну позивача правонаступником, виходячи з такого.

Судом встановлено, що предметом скарги є визнання протиправними дії та постанов приватного виконавця Миколаївського виконавчого округу Куліченка Дмитра Олександровича у виконавчому провадженні № 57476849 про опис та рішення приватного виконавця Миколаївського виконавчого округу Куліченка Дмитра Олександровича у виконавчому провадженні № 57476849 щодо виконання рішення Печерського районного суду м. Києва у справі № 2-1231/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 19/002/07-Z від 19.09.2007 р.

Ухвалою суду від 10 серпня 2016 року замінено стягувача з ВАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

13.05.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «УКРБЕДТ ПЛЮС» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого вимоги за договором кредитним договором № 19/002/07-Z від 19.09.2007 р. (разом з договорами забезпечення кредиту), що укладений між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «УКРБЕДТ ПЛЮС».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, відбулась заміна стягувача у виконавчому провадженні, що є підставою для заміни відповідача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «УКРБЕДТ ПЛЮС».

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити у цивільній справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця Миколаївського виконавчого округу Куліченка Дмитра Олександровича у виконавчому провадженні № 57476849 щодо виконання рішення Печерського районного суду м. Києва у справі № 2-1231/10 стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «УКРБЕДТ ПЛЮС»: 04073, м. Київ, пр.-т. С.Бандери, 28-А.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин