Ухвала суду № 92780729, 06.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40386/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю секретаря Кузуб А.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. про самовідвід у кримінальному провадженні № 757/40386/20-к,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва Константінової К.Е. надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 22019101110000091 від 06.06.2019, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 328 КК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування матеріали кримінального провадження містять висновки державного експерта з питань таємниць про наявність відомостей, що становлять державну таємницю. Але враховуючи, що під час судового розгляду будуть досліджуватися докази, що містять державну таємницю, а суддя Шапутько С.В. не має допуску та доступу до державної таємниці відповідно до положень Закону України «Про державну таємницю», тому на підставі п.5 ч.1 ст. 75 КПК України вважає за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді даного судового провадження.

В судове засідання суддя Шапутько С.В., а також інші учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином. Суд визнав можливим проводити розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.517 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності.

Згідно з ч.3 ст. 517 КПК України до участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З урахуванням викладеного, вивчивши матеріали кримінального провадження та заяви про самовідвід вважаю, що є наявними підстави для задоволення вказаної заяви судді Шапутько С.В., оскільки відповідно до положень Закону України «Про державну таємницю» вона не має допуску до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації, а відтак підлягає відведенню від розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Шапутько С.В. про самовідвід, - задовольнити.

Відвести суддю Шапутько С.В. від участі у розгляді кримінального провадження № 757/40386/20-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 22019101110000091 від 06.06.2019, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 328 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Константінова