Постанова № 92780469, 10.11.2020, Ківерцівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
10.11.2020
Номер справи
158/2305/20
Номер документу
92780469
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 158/2305/20

Провадження № 3/0158/807/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи – підприємця, жительки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000482/05-05/ від 09.09.2020 року, ОСОБА_1 , будучи фізичною особою – підприємцем, здійснюючи господарську діяльність в магазині, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки проведеної головним управлінням ДПС у Волинській області, відповідно до акту фактичної перевірки №000538 від 09.09.2020 року, не було проведено розрахункову операцію через РРО на суму 48,00 грн та не видано розрахунковий документ встановлено форми, проведено розрахункові операції через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів на підставі контрольних стрічок за період з 01.08.2020р. по 28.08.2020р., встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою згідно звітів РРО на 110,00 грн, чим порушено п. 1, 2, 11, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи про притягнення її до адміністративної відповідальності без її участі, зазначила, що з протоколом №000482 від 09.09.2020р. згідна.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом фактичної перевірки № 000538 від 09.09.2020 року, наказом № 1627 від 02.09.2020 року, направленням на перевірку №№ 001323, 001324 від 02.09.2020 року, згідно яких, під час перевірки проведеної головного управління ДПС у Волинській області, відповідно до акту фактичної перевірки №000538 від 09.09.2020 року, не було проведено розрахункову операцію через РРО на суму 48,00 грн та не видано розрахунковий документ встановлено форми, проведено розрахункові операції через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів на підставі контрольних стрічок за період з 01.08.2020р. по 28.08.2020р., встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою згідно звітів РРО на 110,00 грн, чим порушено п. 1, 2, 11, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та застосувати щодо неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп., який слід сплатити за реквізитами:

отримувач УК у Ківерцівському р-ні/ Ківерцівський район /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38051994, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA028999980313060106000003128.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який слід сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 92780469 ?

Документ № 92780469 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 92780469 ?

Дата ухвалення - 10.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92780469 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92780469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92780469, Ківерцівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 92780469, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 10.11.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 92780469 відноситься до справи № 158/2305/20

Це рішення відноситься до справи № 158/2305/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92780468
Наступний документ : 92780470