Ухвала суду № 92780170, 11.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11079/20

УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви Одеської митниці Держмитслужби до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2 Вимоги щодо усунення виявлених порушень № 151508-14/4823-2020 від 28.09.2020р., визнання протиправним та скасування попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Одеської митниці Держмитслужби до Південного офісу Держаудитслужби, в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати пункт 1 Вимоги щодо усунення виявлених порушень Південного офісу Держаудитслужби № 151508-14/4823-2020 від 28.09.2020р. щодо забезпечення відшкодування відповідно до статей 130-136 КЗпПУ на користь Одеської митниці Держмитслужби шкоди, заподіяної внаслідок “неправильного” нарахування і виплати заробітної плати з нарахуваннями, у загальній сумі 1 619, 35 тис. гривень;

визнати протиправним та скасувати пункт 2 Вимоги щодо усунення виявлених порушень Південного офісу Держаудитслужби № 151508-14/4823-2020 від 28.09.2020р. щодо проведення перерахунку та відповідної взаємозвірки щодо надмірно перерахованих сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та зарахувати в рахунок майбутніх платежів зайво сплачені кошти в сумі 332,12 тис.грн.;

визнати протиправними та скасувати Попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства Південного офісу Держаудитслужби № 151508-14/4823-2020 від 28.09.2020р.

Ухвалою від 26.10.2020р. позовну заяву залишено без руху; надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали суду шляхом оформлення адміністративного позову відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: надання до суду документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; надання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

30.10.2020р. на електронну адресу Одеської митниці Держмитслужби направлено копію ухвали від 26.10.2020р., проте зазначених в ній недоліків у встановлений судом строк не усунуто.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст.ст. 160-161 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Одеської митниці Держмитслужби до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2 Вимоги щодо усунення виявлених порушень № 151508-14/4823-2020 від 28.09.2020р., визнання протиправним та скасування попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя Г.П. Самойлюк