Рішення № 92779948, 10.11.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/3878/20

ДОДАТКОВЕ

СУДОВЕ РІШЕННЯ

10 листопада 2020 року

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м Львова Львівської області, про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

21.05.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій позивач просить суд:

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду у Львівській області сформувати подання про повернення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений збір на обов`язкове державне пенсійне страхування за придбавання (купівлю-продаж) нерухомого майна в сумі 12816,90 грн, згідно з квитанцією №131010008 від 19.03.2020.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі № 380/3878/20 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а саме: зобов`язано Головне управління пенсійного фонду у Львівській області сформувати подання до управління державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області про повернення ОСОБА_1 12816,90 грн сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна згідно з квитанцією № 131010008 від 19.03.2020; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; код ЄДРПОУ 13814885) на користь ОСОБА_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Супровідним листом від 03.08.2020 матеріали адміністративної справи № 380/3878/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м Львова Львівської області, про зобов`язання вчинити дії, надіслано для розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року у справі № 380/3878/20 повернуто скаржникові.

18.08.2020 представник позивача подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, оскільки судом при винесенні рішення у справі не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 2500,00 грн.

09.07.2020 від представника відповідача надійшли заперечення щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу та судового збору. Відповідач зазначає, що для визначення розміру витрат на правову допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (надання послуг), виконаних адвокатом та здійснення ним витрат, необхідних для надання правової допомоги. Вказує, що при поданні позовної заяви 13.05.2020 ОСОБА_1 не було надано відповідних документів, а отже, позивачем при поданні позову не було понесено жодних витрат.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 252 КАС України, передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Окрім того суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Приписами частини 1 статті 132 КАС України, передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, витрати, зокрема: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду (ч.3 ст.132 КАС України).

Витрати на професійну правничу допомогу регулюються ст.134 КАС України.

При цьому, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Пунктом 3 вказаної статті визначено, що для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 5. ст.134 КАС України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ч.ч.2, 3 ст.30 вищевказаного Закону).

Аналіз вищевикладених норм дає підстави вважати, що при визначенні суми відшкодування судових витрат, суд має виходити з критерію обґрунтованих дій позивача, а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та запровадження певних запобіжників від можливих зловживань з боку учасників судового процесу та осіб, які надають правничу допомогу, зокрема, неможливості стягнення необґрунтовано завищених витрат на правничу допомогу.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Але, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Отже, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо однак, вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права, однак відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Судом встановлено, що 26.03.2020 між ОСОБА_1 та адвокатом Яцюк Христиною Володимирівною укладено договір про надання правової (професійної правничої) допомоги.

Відповідно до п.1.1. даного договору адвокат зобов`язується надати клієнту визначену цим договором правову (професійну правничу) допомогу щодо захисту інтересів останнього у судах України усіх інстанцій у адміністративній справі за позовом клієнта до Головного управління ПФУ у Львівській області про повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 % від вартості об`єкта купівлі-продажу, що становить 12 816,90 грн, де клієнт є позивачем, а клієнт зобов`язується сплатити за виконану роботу визначений у даному договорі гонорар та відшкодувати додаткові витрати пов`язані з дорученням клієнта.

Пунктом 4.1. даного договору передбачено, що за надання правової (професійної правничої) допомоги клієнт сплачує адвокату гонорар згідно актів виконаних робіт за домовленістю.

Відповідно до Акту виконаних робіт про надання правової (професійної правничої) допомоги ОСОБА_1 у адміністративній справі №380/3878/20 від 24.06.2020 адвокатом надано наступні послуги:

- підготовка заяви про повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% від вартості об`єкта купівлі-продажу - 500 грн;

- підготовка позовної заяви - 1500 грн;

- підготовка відповіді на відзив Головного управління ПФУ у Львівській області на позовну заяву - 500 грн.

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №1 від 24.06.2020 ОСОБА_1 сплачено 2 500,00 грн, згідно договору про надання правової допомоги від 26.03.2020 на користь адвоката Яцюк Х.В .

Таким чином, суд дійшов висновку, що розмір витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 2500,00 грн є співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а тому такі витрати на професійну правничу допомогу слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Щодо покликань відповідача, на те, що при поданні позову до суду позивачем не було понесено жодних витрат, оскільки послуги адвоката були оплачені після подання позовної заяви, суд зазначає, що приписи ст. 134 КАС України та норми Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не зобов`язують позивача здійснювати сплату за професійну правничу допомогу до подання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат належить задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 139, 241-247, 250-252, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

в и р і ш и в :

заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м Львова Львівської області, про зобов`язання вчинити дії - задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; код ЄДРПОУ 13814885) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 10.11.2020.

Суддя Грень Н.М.