
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9956/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 листопада 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави до відділу соціально-гуманітарного розвитку Міженецької сільської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
06.11.2020 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави до відділу соціально-гуманітарного розвитку Міженецької сільської ради з такими вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність відділу соціально-гуманітарного розвитку Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області щодо невжиття заходів по оформленню правовстановлюючих документів на земельні ділянки, загальною площею 4,8 га, що перебувають в користуванні закладів освіти: дошкільний навчальний заклад с. Міженець – 0,70 га, загальноосвітній заклад І ступеня с. Дроздовичі – 0,1322 га, НВК ім. О. І. Могильницького, с. Міженець – 1,60 га, пришкільна ділянка НВК (ім. О.І. Могильницького, с. Міженець) – 2,00 га, навчальні класи автошколи – 0,20 га, загальноосвітній заклад І ступеня с. Зоротовичі – 0,20 га.;
- зобов`язати відділ соціально-гуманітарного розвитку Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області вчинити дії щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки загальною площею 4,8 га, що перебувають в користуванні закладів освіти: дошкільний навчальний заклад с. Міженець – 0,70 га, загальноосвітній заклад І ступеня с. Дроздовичі – 0,1322 га, НВК ім. О.І. Могильницького, с. Міженець – 1,60 га, пришкільна ділянка НВК (ім. О.І. Могильницького, с. Міженець) – 2,00 га, навчальні класи автошколи – 0,20 га, загальноосвітній заклад І ступеня с. Зоротовичі – 0,20 га.
Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:
- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;
- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України з огляду на таке.
відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За змістом частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (надалі – Закон №3674-VI).
Згідно з частиною першою статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 №294-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.
Підпунктом 1.2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 2102 грн.).
Відповідно до прохальної частини позовної заяви заявлені вимоги є вимогами немайнового характеру, за які належить сплатити судовий збір в сумі 2102 грн.
До позовної заяви позивач долучив на підтвердження сплати судового збору платіжне доручення №1189 від 26.06.2020 на суму 2102 грн.
Відповідно до довідки в.о. начальника відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярія) Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2020, при внесенні до комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» даних щодо сплати судового збору у справі №380/9956/20 отримано інформацію, що «номер платіжного документа вже внесено до бази даних» - у справі №380/5721/20, головуючий суддя Клименко О.М.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду №380/5721/20 від 24.07.2020 повернуто позивачу позовну заяву за адміністративним позовом в.о. керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області разом з усіма доданими до неї матеріалами. В цій ухвалі суд вирішив питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, - повернув Прокуратурі Львівської області сплачений відповідно до платіжного доручення №1189 від 26.06.2020 судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
З огляду на ці обставини долучене до позовної заяви платіжне доручення №1189 від 26.06.2020 на суму 2102 грн. вже використане для підтвердження сплати судового збору в іншій судовій справі та не підтверджує сплату судового збору за подання цього позову. Отже, до позовної заяви не долучено належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.
Реквізити рахунку для сплати судового збору за подання позову до Львівського окружного адміністративного суду такі: отримувач коштів: УКуЗаліз.р м.Льв./Залізничний/22030101; код отримувача: 38007594; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); банк отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA978999980313101206084013003, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір за подання позову. Ця інформація висвітлена на офіційному сайті Львівського окружного адміністративного суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі «Судовий збір».
Відповідно до вимог частин першої, другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя –
У Х В А Л И В:
Залишити без руху позовну заяву керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави до відділу соціально-гуманітарного розвитку Міженецької сільської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали у такий спосіб:
скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) заяву про усунення недоліків позовної заяви (вказати номер справи та прізвище судді), до якої долучити оригінал платіжного документа про сплату судового збору в сумі 2102 грн.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Москаль Р.М.
Судове рішення № 92779930, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 11.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/9956/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: