Ухвала суду № 92779201, 11.11.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

11 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/7106/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., вирішуючи клопотання позивача про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Житомирської обласної прокуратури про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

До відділу документального забезпечення суду надійшла заява позивача, відповідно до змісту якої заявник просить виправити описку у виконавчому листі №7136/2020, виданому Житомирським окружним адміністративним судом в частині зазначення належного боржника, його місцезнаходження та ідентифікаційного коду.

Суд вважає за можливе заяву розглянути у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви про виправлення описки у виконавчому листі, суд дійшов висновку, що її слід задовольнити, з огляду на наступне.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Житомирської обласної прокуратури про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено. Поновлено ОСОБА_1 в органах прокуратури та на посаді керівника Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області з 07 травня 2020 року. Судове рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді в органах прокуратури та на посаді керівника Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області та стягнення середнього заробітку в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

На виконання судового рішення позивачу 29.10.2020 було видано виконавчий лист №7136/2020, в частині поновлення на посаді.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №7136/202 допущено описки в частині найменування боржника, його місцезнаходження та ідентифікаційного коду: замість правильного боржника "Офіс Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, Київ11, Центральна Частина Києва, Київ, 01011, код ЄДРПОУ 00034051)" зазначено "Житомирська обласна прокуратура (вул. С.Ріхтера, 11, Житомир, 10008, код ЄДРПОУ 02909950)".

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа №7136/2020, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 29.10.2020.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №7136/2020 від 29.10.2020, виданому в адміністративній справі № 240/7106/20, а саме: замість найменування боржника, його місцезнаходження та ідентифікаційного коду "Житомирська обласна прокуратура (вул. С.Ріхтера, 11, Житомир, 10008, код ЄДРПОУ 02909950) читати "Офіс Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, Київ11, Центральна Частина Києва, Київ, 01011, код ЄДРПОУ 00034051)"

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа №7136/2020, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 29.10.2020 в адміністративній справі №240/7106/20.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова