Ухвала суду № 92779120, 10.11.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Житомир

справа № 240/6575/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, питання про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" про скасування наказу, поновлення повноважень, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 позов ОСОБА_1 задоволено:

- визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України "Про звільнення" №714/к від 19.02.2020 про звільнення ОСОБА_1 з роботи виконувача обов`язків директора Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№4)» - заступника начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» з виробництва;

- поновлено повноваження ОСОБА_1 , як виконуючого обов`язків директора Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№4)» - заступника начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» з виробництва;

- стягнуто з Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально- виконавчої служби України (№4)» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 20 лютого 2020 року по 30 жовтня 2020 року, у сумі розміром 128276 (сто двадцять вісім тисяч двісті сімдесят шість) грн 28 (двадцять вісім) коп, з утриманням податків та інших обов"язкових платежів при виплаті.

Рішення в частині поновлення повноважень ОСОБА_1 , як виконуючого обов`язків директора Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№4)» - заступника начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» з виробництва та стягнення з Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№4)» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць допущено до негайного виконання.

Відповідно до положень ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України на виконання рішення суду у справі №240/6575/20, зокрема, в частині поновлення повноважень ОСОБА_1 , як виконуючого обов`язків директора Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№4)» - заступника начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» з виробництва, Житомирським окружним адміністративним судом 30 жовтня 2020 року видано виконавчий лист №7209 2020 р.

Судом з"ясовано, що при оформленні виконавчого листа №7209 2020 р. в частині, що підлягає до негайного виконання про поновлення повноважень ОСОБА_1 , як виконуючого обов`язків директора Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№4)» - заступника начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» з виробництва, судом помилково вказано боржника - Державне підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№4)», замість - Міністерства юстиції України.

Зважаючи на наявність помилки у виконавчому листі та заяву представника позивача, суд призначив вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду у судовому засіданні за участю сторін у справі на 10.11.2020.

У визначений день та час, 10.11.2020 позивач (стягувач) прибув до суду, однак, перед початком судового засідання, через канцелярію суду, подав клопотання (за вх.№46743/20), у якому просить суд розглянути питання про виправлення помилки у виконавчому документі у порядку письмового провадження, щодо виправлення помилки у виконавчому документі не заперечує.

Відповідачі у визначений день та час, у судове засідання своїх повноважних представників до суду не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

09 листопада 2020 року представник Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№4)» надіслала на електронну адресу суду клопотання (за вх.№46446/20) про розгляд питання щодо виправлення описки у виконавчому листі без участі представника.

10 листопада 2020 року представник Міністерства юстиції України надіслала на електронну адресу суду заяву (за вх.№46594/20), у якій просить розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності особи, яка діє від імені Міністерства юстиції України у даній справі.

Частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на подані клопотання, неявку представників відповідачів та керуючись приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.3 ст.374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення помилки у виконавчому документі у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що уповноваженим органом на укладання та розірвання з директором Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№4)» контракту (трудового договору) є Міністерство юстиції України.

Наказ про "Про звільнення" №714/к від 19.02.2020 ОСОБА_1 з роботи виконувача обов`язків директора Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№4)» - заступника начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» з виробництва, прийнято Міністерством юстиції України.

З огляду на викладене, належним боржником у частині поновлення повноважень ОСОБА_1 , як виконуючого обов`язків директора Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№4)» - заступника начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» з виробництва є Міністерство юстиції України.

Отже судом було допущено помилку при оформленні виконавчого листа №7209 2020 р. у адміністративній справі №240/6575/20, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 30.10.2020, а саме: помилково вказано боржником - Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№4)» (код ЄДРПОУ 08679971), замість - Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 00015622).

Частиною 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підсумовуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа №7209 2020 р. у адміністративній справі №240/6575/20, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 30.10.2020.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №7209 2020 р. в адміністративній справі №240/6575/20, виданому Житомирським окружним адміністративним судом 30.10.2020, а саме:

замість помилково вказаного боржника - Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№4)» (проспект Незалежності,172, м.Житомир, 10001, код ЄДРПОУ 08679971), вважати правильним - Міністерство юстиції України (вулиця Архітектора Городецького,13, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00015622).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко