Ухвала суду № 92779019, 05.11.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

05 листопада 2020 р. Справа №200/5659/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., при секретарі судового засідання Воліковій О.О.,

за участю:

представника третіх осіб Лушер Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби, Офісу Генерального прокурора, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Прокуратури Дніпропетровської області, Прокуратури Київської області, Прокуратури Донецької області про стягнення збитків у вигляді недоотриманої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби, Офісу Генерального прокурора, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Прокуратури Дніпропетровської області, Прокуратури Київської області, Прокуратури Донецької області про стягнення збитків у вигляді недоотриманої заробітної плати.

Ухвалою суду від 22 червня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

08 липня 2020 року підготовче засідання було відкладено до 04 серпня 2020 року.

04 серпня 2020 року підготовче засідання було відкладено, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

08 вересня 2020 року, 29 вересня 2020 року та 16 жовтня 2020 року підготовче засідання було відкладено.

05 листопада 2020 року на електрону адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Представник третіх осіб залишила дане питання на розсуд суду.

Представники відповідачів про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, до суду не з`явились.

Вирішуючи клопотання про відкладення підготовчого засідання, суд виходить з наступного.

Згідно частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи, необхідно задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання – задовольнити.

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби, Офісу Генерального прокурора, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Прокуратури Дніпропетровської області, Прокуратури Київської області, Прокуратури Донецької області про стягнення збитків у вигляді недоотриманої заробітної плати, до 18 листопада 2020 року об 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Грищенко