Ухвала суду № 92779016, 11.11.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 листопада 2020 р. Справа №200/7792/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року у справі № 200/7792/20-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року у справі № 200/7792/20-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Заява обґрунтована тим, що у вищевказаному судовому рішенні, допущено описку в зазначенні дати спірного рішення Покровського ОУ ПФУ № 2284, а саме помилково зазначена дата ухвалення рішення, як: «27 липня 2020 року», тоді як правильною є – 31 липня 2020 року, що підтверджується датою підпису електронним ключем.

З приписами частини 2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року у справі № 200/7792/20-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, задоволений.

Визнано протиправним та скасоване рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 27 липня 2020 року № 2284 Про відмову в призначенні пенсії.

Зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.07.2020 року зареєстровану за № 2284, про призначення пенсії за віком згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням висновків суду викладених у мотивувальній частині рішення, щодо зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи, записи про який містяться в дублікаті трудової книжки, серія НОМЕР_1 , виданому на ім`я ОСОБА_1 , за період з 04.06.1981 року по 27.09.1993 року на Горлівській автобазі «Донецькшахтостройтранс» на посаді водія.

Під час розгляду справи судом встановлено, що у позовних вимогах позивачем зазначений номер спірного рішення як № 2020, разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що у призначенні пенсії позивачеві відповідачем було відмовлено шляхом ухвалення рішення Про відмову в призначенні пенсії № 2284, на яке позивач посилається обґрунтовуючи своїх позовних вимог, та копія якого ним була долучена до матеріалів позовної заяви, з огляду на що, суд прийшов до висновку про скасування саме рішення пенсійного органу за номером 2284.

З вищевказаного наявного в матеріалах справи рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 2284 (а.с. 10-11), вбачається, що датою його ухвалення є 31 липня 2020 року, що підтверджується датою підпису електронним ключем.

Разом з тим, як вбачається з тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року у справі № 200/7792/20-а, яким було визнано протиправним та скасоване рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 2284 Про відмову в призначенні пенсії, по усьому тексту судового рішення, а також в другому абзаці його резолютивної частини, судом допущено описку в зазначенні дати ухвалення вказаного рішення, а саме помилково зазначена дата як: «27 липня 2020 року» та «27.07.2020 року», замість правильної – 31 липня 2020 року.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущені у вищевказаному судовому рішенні описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 294, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року у справі № 200/7792/20-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, – задовольнити.

Виправити допущені в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року у справі № 200/7792/20-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, описки, зазначивши по усьому тексту рішення дату ухвалення рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 2284 Про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 , - 31 липня 2020 року, замість помилково зазначених: «27 липня 2020 року» та «27.07.2020 року».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 31 липня 2020 року № 2284 Про відмову в призначенні пенсії».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров