Рішення № 9277882, 08.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.04.10 р.                     Справа № 11/384пн                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Сьогодні Мультімедіа” м.Київ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Донецькбланкіздат” м.Донецьк

про зобов'язання повернути залишок паперу в кількості 2509кг (42 формату) або відшкодувати його вартість в розмірі 10048,55грн.; зобов'язання повернути залишок паперу в кількості 6091кг (84 формату) або відшкодувати його вартість в розмірі 27044,04грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Звєрєва Л.С. - за довіреністю

Суть спору:

          Позивач, Закрите акціонерне товарситво „Сьогодні Мультімедіа” м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Донецькбланкіздат” м.Донецьк, про зобов'язання повернути залишок паперу в кількості 2509кг (42 формату) або відшкодувати його вартість в розмірі 10048,55грн.; зобов'язання повернути залишок паперу в кількості 6091кг (84 формату) або відшкодувати його вартість в розмірі 27044,04грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 17 від 29.12.2006р. з додатками, акт про витрати газетно-ролевого паперу ЗАТ „Сьогодні Мультімедіа” в типографії ЗАТ „Донецькбланкіздат” за квітень 2007р., видаткову накладну № Кв-0000496 від 20.04.2007р, копію договору № 1/D/06-03-54 від 02.01.2008р. з додатками, товарно-транспортну накладну серія 02 АБИ № 415892 від 17.07.2008р., видаткову накладну № 7.18.07.2008/502/а від 18.08.2008р., акт приймання продукції за кількістю № б/н від 18.07.20089р., акти за липень 2008р., серпень 2008р., акт звірки на підтвердження наявності залишку паперу станом на 01.11.2008р., рахунок фактуру № БУМ-1807/1 від 18.07.2008р., претензію, розрахунок вартості паперу, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

          Через канцелярію суду від позивача надійшла телеграма та просить відкласти розгляд справи у зв’язку із відрядженням представника. Суд розглянув та задовольнив.

          Відповідач надав відзив та заперечує проти позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на підстави викладені у відзиві. Також надав копії документів, які долучені до справи.

          Відповідач надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Суд розглянув та задовольнив.

          Позивач надав заперечення на відзив та пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач надав пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Справа слуханням була відкладена, згідно ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 29.12.2006р. між ЗАТ «Донецькбланкіздат» та ЗАТ «Видавнича група «Сьогодні» укладений договір про надання поліграфічних послуг №17 ( далі по тексту – Договір), згідно п. 1.1 якого виконавець за дорученням замовника зобов’язується надавати поліграфічні послуги на друк газети „Сегодня” , а замовник зобов’язується сплатити ці послуги на умовах цього договору.

Відповідно до статуту, ЗАТ «Сьогодні Мультімедіа» є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Видавнича група «Сьогодні».

У термін обумовлений графіком, який узгоджений сторонами забезпечити якісний друк газети (друкарської продукції) відповідно до вимог діючого галузевого стандарту щодо якості поліграфічного виконання з власного паперу (п.2.1.1. договору).

Відповідно до п.2.1.5. договору у разі постачання Замовником власного газетного паперу для виготовлення друкарської продукції виконавець веде облік надходжень та витрат паперу Замовника і оформлює приймання паперу Актом приймання. Акт приймання виконавець направляє замовнику факсом і поштою протягом двох робочих днів.

Згідно п. 3.1 договору, загальна вартість договору визначається як сума вартостей наданих послуг за весь термін дії договору.

Відповідно до п. 3.3 договору замовник щомісяця оплачує поліграфічні послуги виконавця за договірною ціною, що відображається у протоколі узгодження договірних цін до цього договору шляхом перерахування 50% передоплати від орієнтованої вартості місячних послуг виконавця. Місячна вартість послуг виконавця визначається шляхом множення кількості днів місяця, в які планується здійснювати друкування газети на вартість тиражів, якими планується друкувати газету в ці дні місяця. Виконавець може надати замовнику відстрочення платежу на підставі гарантійного листа.

Після надходження від виконавця актів виконаних робіт (наданих послуг) та їх погодження замовником, останній сплачує решту вартості фактично наданих за місяць послуг виконавця. Акти виконаних робіт мають бути передані замовнику не пізніше 5-го числа місяця наступного за звітним (п.3.4. договору).

Даний договір набуває чинності з 1 січня 2007р. і діє по 31 грудня 2007р. (п. 6.1 договору).

Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Також 02.01.2008р. між ЗАТ «Донецькбланкіздат» та ЗАТ «Видавнича група «Сьогодні» укладений договір про надання поліграфічних послуг № 1/D/06-03-54 ( далі по тексту – Договір), згідно п. 1.1 якого виконавець за дорученням замовника зобов’язується надавати поліграфічні послуги на друк газети „Сегодня”, а замовник зобов’язується сплатити ці послуги на умовах цього договору.

У термін обумовлений графіком, який узгоджений сторонами забезпечити якісний друк газети (друкарської продукції) відповідно до вимог діючого галузевого стандарту щодо якості поліграфічного виконання з власного паперу. (п.2.1.1. договору).

Відповідно до п.2.1.5. договору у разі постачання Замовником власного газетного паперу для виготовлення друкарської продукції виконавець веде облік надходжень та витрат паперу Замовника і оформлює приймання паперу Актом приймання. Акт приймання виконавець направляє замовнику факсом і поштою протягом двох робочих днів.

Згідно п. 3.1 договору, загальна вартість договору визначається як сума вартостей наданих послуг за весь термін дії договору.

Відповідно до п. 3.3 договору замовник щомісяця оплачує поліграфічні послуги виконавця за договірною ціною, що відображається у протоколі узгодження договірних цін до цього договору шляхом перерахування 50% передоплати від орієнтованої вартості місячних послуг виконавця. Місячна вартість послуг виконавця визначається шляхом множення кількості днів місяця, в які планується здійснювати друкування газети на вартість тиражів, якими планується друкувати газету в ці дні місяця. Виконавець може надати замовнику відстрочення платежу на підставі гарантійного листа.

Після надходження від виконавця актів виконаних робіт (наданих послуг) та їх погодження замовником, останній сплачує решту вартості фактично наданих за місяць послуг виконавця. Акти виконаних робіт мають бути передані замовнику не пізніше 5-го числа місяця наступного за звітним (п.3.4. договору).

Даний договір набуває чинності з 1 січня 2008р. і діє по 31 грудня 2008р. ( п. 6.1 договору).

Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

29.12.2006р. та 02.01.2008р. між сторонами укладені протоколи узгодження договірної ціни, які є невід’ємною частиною договору № 17 та договору № 1/D/06-03-54 та графіки здачі оригінал-макета виконавцю і видачі тиражів продукції.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов договору на надання поліграфічних послуг № 17 від 29.12.2006р. та договору на надання поліграфічних послуг № 1/D/06-03-54 від 02.01.2008р. позивач поставив відповідачу папір газетний у кількості 4.888кг. 42 формату та папір газетний у кількості 19317кг 84 формату, що підтверджується товарно-транспортною накладною 02 АБИ №415892 від 17.07.2008р. та актом приймання продукції за кількістю б/н від 18.07.2008р. (папір відвантажено в м. Донецьк по вул. Викладачів, 1, та прийнято комірником ЗАТ „Донецькбланкіздат” Передерко А.Б.).

В свою чергу, відповідач використав газетний папір не в повному обсязі, у зв’язку з чим, залишок паперу за актами про витрати газетно-ролевого паперу за квітень 2007р, липень 2008р., серпень 2008р. становить: 2509кг 42 формату та 6091кг 84 формату.

Крім того, між сторонами без розбіжностей підписаний акт звірки фактичної наявності залишку паперу, а саме: 2509кг 42 формату та 6091кг 84 формату.

Відповідачем до матеріалів справи надані документи, щодо порушення 02.09.2009р. господарським судом Донецької області справи № 27/89Б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» м. Донецьк (код ЄДРПОУ 22007712) і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, та зазначено, що 29.09.2009р. у газеті „Голос України” опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат».

За позовною заявою позивач просить зобов'язати відповідача повернути залишок паперу в кількості 2509кг (42 формату) або відшкодувати його вартість в розмірі 10048,55грн.; зобов'язати повернути залишок паперу в кількості 6091кг (84 формату) або відшкодувати його вартість в розмірі 27044,04грн..

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Умовами договорів, укладених між сторонами на надання поліграфічних послуг не передбачений порядок повернення невикористаного паперу.

До матеріалів справи позивачем надана копія претензії від 23.02.2009р. щодо повернення відповідачем залишку паперу на друкарню „Новий мир”.

Але позивачем доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 Господарського процесуального кодексу України направлення даної претензії на адресу відповідача, до матеріалів справи не надано, а направлення позовної заяви не є вимогою у розумінні ст. 530 Цивільного кодексу України.

Отже, на момент звернення до суду право позивача, передбачене ст. 16 Цивільного кодексу України, не порушено.

Крім того, позивач не надав ні заяв, ні клопотань відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо зобов'язання повернути залишок паперу в кількості 2509кг (42 формату) або відшкодувати його вартість в розмірі 10048,55грн.; зобов'язання повернути залишок паперу в кількості 6091кг (84 формату) або відшкодувати його вартість в розмірі 27044,04грн. є безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 16, 530 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог – відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                               

Надруковано 3 примірники

позивачу 1

відповідачу 1

у справу № 11/384пн