Ухвала суду № 92778172, 28.10.2020, Оболонський районний суд міста Києва

28.10.2020 Справа № 756/11802/20

Унікальний № 756/11802/20

Провадження № 2-с/756/36/20

У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 вересня 2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви вказує, що 30.09.2020 року Оболонським районним судом м.Києва за результатами розгляду заяви Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» у справі №756/11802/20 (провадження №2-н/756/350/20) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 27306 грн. 29 коп., втрати від інфляції в сумі 1376 грн. 75 коп., 3 % річних в сумі 981 грн. 57 коп. та судовий збір в сумі 210 грн.20 коп.

Заявник вказує, що ДП «КиївГазЕнерджи» у своїй заяві про видачу судового наказу вказує на те, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу на підставі договору оферти від 01.07.2015 року, який було укладено шляхом підписання Заяви-приєднання до умов Типового договору постачання природного газу побутовим споживачем. В якості підтвердження чого ДП «КиївГазЕнерджи» додає до заяви про видачу судового наказу копію Заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем від 10.05.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 зазначає, що він не є і ніколи не був споживачем природного газу від ДП «КиївГазЕнерджи» за адресою: АДРЕСА_1 ., окрім того, він станом на момент укладення договору про постачання природного газу (2015 рік), не був зареєстрований та не проживав за вказаною адресою, не є власником чи користувачем даного приміщення.

В Заяві-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем від 10.05.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 вказано особу споживача - ОСОБА_2 .

Крім цього, ДП «КиївГазЕнерджи» у своїй заяві про видачу судового наказу посилається на паспорт ОСОБА_1 НОМЕР_1 виданий Голосіївським РУГУ МВС України в м. Києві 05.05.2005 року. Однак, станом на 10.05.2016 року так само як і станом на 01.07.2015 року, даний паспорт був зданий до міграційної служби взамін на новий від 24.10.2013 року серії НОМЕР_2. У зв`язку із чим ОСОБА_1 ніяк не міг укласти із заявником ДП «КиївГазЕнерджи» відповідний договір споживання природного газу в 2015 році на підставі недіючого паспорту.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

30.09.2020 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «КиївГазЕнерджи» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 27306 грн. 29 коп., втрати від інфляції в сумі 1376 грн. 75 коп., 3 % річних в сумі 981 грн. 57 коп. та судовий збір в сумі 210 грн.20 коп. (а.с.28-29).

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що між сторонами виник спір про право, та беручи до уваги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, вважаю, що його заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 30 вересня 2020 року необхідно скасувати.

Керуючись вимогами ст.170, 171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 вересня 2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30 вересня 2020 року №2-н/756/350/20, виданий Оболонським районним судом м.Києва за заявою Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2020 року.

Суддя: Н.О. Яценко