Ухвала суду № 92778021, 04.11.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8760/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

підготовчого судового засіданні

"04" листопада 2020 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про стягнення середнього заробітку за час затримку розрахунку при звільненні працівника,

в с т а н о в и в:

27 липня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий суддя Астахова О.О.) постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про стягнення середнього заробітку за час затримку розрахунку при звільненні працівника, та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

29 жовтня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

03 грудня 2018 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом постановленням протокольної ухвали, яка занесена до журналу судового засідання від 03 грудня 2018 року.

13 грудня 2018 року представником відповідача Носенко А.М. подано до суду відзив на позов, за змістом відзиву висловив свою позицію щодо підстав та предмету позову, просив в позові відмовити в повному обсязі.

14 січня 2019 року Київським апеляційним судом постановлено ухвалу про повернення відповідачу - Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року.

13 лютого 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про стягнення середнього заробітку за час затримку розрахунку при звільненні працівника, - в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку з 03 квітня 2015 року по 15 березня 2018 року у сумі 453 095,68 гривень.

07 травня 2019 року Київським апеляційним судом винесено постанову про залишення без задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 . Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року - залишено без змін.

25 вересня 2019 року Верховним Судом винесено постанову про задоволення касаційної скарги ОСОБА_1 . Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

23 грудня 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про залишення без задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

12 березня 2020 року представником відповідача Носенко А.М. подано додаткові пояснення по суті предмету позову.

20 травня 2020 року керівником апарату Дніпровського районного суду міста Києва Корович О.С. винесено розпорядження від 20 травня 2020 року за №195 «щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про стягнення середнього заробітку за час затримку розрахунку при звільненні працівника, передано в провадження головуючому у справі судді Савлук Т.В.

22 травня 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий суддя Савлук Т.В.) постановлено ухвалу про прийняття до свого провадження цивільну справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про стягнення середнього заробітку за час затримку розрахунку при звільненні працівника, та призначено розгляд справи до підготовчого судового засідання.

14 вересня 2020 року представником відповідача - В.о. голови правління Довбань І.М. подано додаткові пояснення по суті предмету позову.

04 листопада 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відмову позивачу ОСОБА_1 у прийнятті пояснень та уточнень вимог про стягнення середнього заробітку та компенсації витрат за час затримки розрахунку при звільненні, зареєстрована в канцелярії суду 22 вересня 2020 року за вх.№59222.

04 листопада 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, яка зареєстрована в канцелярії суду 22 вересня 2020 року за вх.№59185.

Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позов визнав частково, з урахуванням позиці відповідача викладеної у відзиві на позов та додаткових поясненнях на позов, які долучено до матеріалів цивільної справи, просив призначити справу до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, та враховуючи позицію позивача, який не відмовився від позову, підтримує заявлені позовні вимоги, відповідач не визнав позову в повному обсязі, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про стягнення середнього заробітку за час затримку розрахунку при звільненні працівника.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 листопада 2020 року на 12:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. О. Кошиця, 5 каб. 207) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я: