Ухвала суду № 92777947, 11.11.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/7105/20

Справа № 754/6565/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Раєвського П.А.

представника позивача - Могиліна С.С.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс - Банк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва з 18.05.2016 року перебувала цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс - Банк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.09.2018 року Деснянським районним судом м. Києва було постановлено заочне рішення у даній справі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.10.2020 року заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.09.2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано, а справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні.

В підготовче судове засідання з`явились представник позивача та відповідач.

Під час встановлення осіб позивача та відповідача та перевірки документів, що встановлюють їх особи - було виявлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 (в редакції чинній на час відкриття провадження у справі) ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України (в редакції чинній на даний час) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні питання передачі справи за підсудністю за місцем проживання відповідача, яке зареєстроване у встановленому законом порядку покладався на розсуд суду.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти передачі справи за підсудністю, однак не заперечувала факт того, що в Деснянському районі як на момент звернення позивача до суду так і на даний час не зареєстрована.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України суд передає на розгляд справу іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі, а в судовому засіданні встановлено, що відповідач не має (та не мала на час відкриття провадження у справі) зареєстрованого в Деснянському районі міста Києва місця проживання - суд дійшов висновку, що цивільну справу необхідно направити на розгляд за підсудністю Дарницькому районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс - Банк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Таран