Ухвала суду № 9277785, 22.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.04.10 р.                     Справа № 14/313           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко, при секретарі судового засідання В.Г.Гребенніковій, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Міленіум Груп”, м. Кривий Ріг

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Азовський машинобудівний завод”, смт. Мангуш

про: стягнення 312000,00грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача:          Мачуський О.М. по дов.;

від відповідача: Пшенична І.С. по дов.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Міленіум Груп”, м. Кривий Ріг, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Азовський машинобудівний завод”, смт. Мангуш, про стягнення 312000,00грн..

Ухвалою від 07.10.09р. господарський суд задовольнив клопотання позивача від 17.09.09р. про забезпечення позову та наклав арешт на грошові кошти відповідача в сумі 312000,00грн.

22.04.10р. сторони подали до суду заяву з проханням затвердити мирову угоду по справі №14/313 та припинити провадження по справі.

Суд вважає, що мирова угода сторін підлягає затвердженню, а провадження у справі має бути припинене через наступне.

Письмова мирова угода у справі №14/313 подана сторонами до суду на затвердження шляхом внесення заяви сторін, причому ця мирова угода підписана повноважними представниками сторін, компетенція яких на укладення мирової угоди закріплена процесуальним законом.

Дослідивши мирову угоду господарський суд дійшов висновку, що вона не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі відповідно до ч.4 ст. 78 та п.7 ст.80ГПК України - припиненню.

Крім того, 22.04.10р. позивач надав письмове клопотання про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах розміру ціни позову 312000,00грн. Суд заявлене позивачем клопотання задовольняє та скасовує заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти відповідача в сумі 312000,00грн.

Керуючись ст. 68, ст.78 п.4, ст. 80 п. 7, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти Закритого акціонерного товариства „Азовський машинобудівний завод” в межах розміру ціни позову 312000,00грн.

Затвердити мирову угоду по справі №14/313, укладену 22.04.10р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Міленіум Груп”, м. Кривий Ріг, та Закритим акціонерним товариством „Азовський машинобудівний завод”, смт. Мангуш, у такій редакції:

1) Дана мирова угода укладається сторонами по справі №14/313 з метою усунення за обопільною згодою спору, який виник, що стало причиною пред’явлення позивачем до відповідача позову, про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 312000,00грн., перерахованої позивачем відповідачу за укладеним між ними договором поставки №29-10/08 від 29.10.08р.

2) Відповідач протягом 5 (п’яти) банківських днів від дня набрання чинності цієї мирової угоди та фактичного звільнення від арешту грошових коштів відповідача, що був накладений на підставі ухвали господарського суду Донецької області від 07.10.09р., перераховує позивачу суму попередньої оплати у розмірі 312000,00грн. (триста дванадцять тисяч гривень) на поточний рахунок позивача.

3) Витрати з оплати державного мита та інформаційно-технічних послуг, витрати на оплату послуг адвоката, що понесені позивачем, відносяться на позивача та не підлягають відшкодуванню відповідачем.

4) Позивач гарантує, що не має жодних претензій до відповідача щодо сплати будь-яких штрафних санкцій, збитків, що можуть бути пред’явлені на підставі та/або у зв’язку з невиконанням (неналежним виконанням) відповідачем укладеного між сторонами договору поставки №29-10/08 від 29.10.08р. та відмовляється від таких претензій і вимог.

5) Позивач гарантує, що не має жодних претензій до відповідача щодо сплати будь-яких санкцій, процентів та збитків, зокрема, інфляційних втрат, 3% річних, що можуть бути ним пред’явлені у зв’язку з невиконанням (неналежним виконанням) вимоги позивача про повернення попередньої оплати в розмірі 312000,00грн. та відмовляється від таких претензій і вимог.

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди набирає законної сили з дня її прийняття 22.04.2010 р.

Ухвала є виконавчим документом і може бути пред’явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження” протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Міленіум Груп” (50055, м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе,6; р/р 26006301144279 у філії „Ц.-Міське відділення ПІБ в м. Кривий ріг”, МФО 305493, ЕДРПОУ 32264493).

Відповідач: Закрите акціонерне товариство „Азовський машинобудівний завод” (87400, Донецька область, Першотравневий район, смт. Мангуш, вул. Мурзи, 16/6; р/р26002034317101 в Донецькій ФАБ „Брокбізнесбанк” м. Донецьк, МФО 335678, ЄДРПОУ 32954671).

Суддя                               

.