Рішення № 9277778, 20.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.04.10 р.                     Справа № 13/55                               

Суддя господарського суду Донецької області І.Х.Темкіжев

при секретарі Третяк А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м.Донецьк,

до Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк,

про стягнення 7172грн. 86коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Астахов Д.О., довіреність № 261 від 15.10.2009р., юрисконсульт,

від відповідача: не з'явився

Закрите акціонерне товариство „Донецьксталь” – металургійний завод”, м.Донецьк, звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк, про стягнення штрафу за прострочку доставки вантажу в розмірі 7172грн. 86коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на факт прострочення відповідачем терміну доставки вантажу, що підтверджується накладними №№ 44892446, 44783968 (досилка), 46382698, 50965744, 50992701, 50992821, 50992834, 51196586, 51822618, 51822629, 51862845, 51862876, 52039028, 52126211, 52127030, 46369704, 52196070, 46343011, 51327084 внаслідок чого у позивача виникло право вимагати сплати штрафу в розмірі 10% провізної плати за прострочення доставки вантажу на дві доби, 20% провізної плати за прострочення доставки вантажу на три доби та 30% провізної плати за прострочення доставки вантажу на чотири та більше діб.

Нормативно позивач посилається на Цивільний кодекс України, Господарський процесуальний кодекс України, Статут залізниць України, Правила обчислення термінів доставки вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000р.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 81-1 Господарського-процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні від 20.04.2010р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвали суду про порушення провадження по справі та про відкладення розгляду справи були отримані залізницею, про що свідчать відмітки на рекомендованих повідомленнях, які знаходяться в матеріалах справи. Однак, відповідач своїх представників до судових засідань 25.03.2010р. та 20.04.2010р. не направив, відзив на позов не надіслав. Справа відкладалась слуханням з метою надання відповідачу права на захист, але він не скористався своїм правом.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до накладних у грудні 2009 року від ДП „Донецька залізниця” на адресу вантажоотримувача (ЗАТ “Донецьксталь” – металургійний завод”, м.Донецьк) надійшов вагон № 24261505 за залізничною накладною № 51327084; вагони №№ 65382368, 65726663, 65946063 за залізничною накладною № 46343011; вагони №№ 66117029, 67678276, 67369223 за залізничними накладними №№ 46369704, 52196070; вагон № 97121016 за залізничною накладною № 52127030; вагони №№ 65525420, 65946063, 67662650, 67922377 за залізничною накладною № 52126211; вагон № 68973189 за залізничною накладною № 52039028; вагон № 67180547 за залізничною накладною № 51862876; вагон № 67180927 за залізничною накладною № 51862845; вагон № 59223479 за залізничною накладною № 51822629; вагон № 59157297 за залізничною накладною № 51822618; вагон № 24332108 за залізничною накладною № 51196586; вагони №№ 65742314, 67705889, 66189275, 60614682, 67877134 за залізничною накладною № 50992834; вагони №№ 65884470, 66983206, 67673525, 66567637, 63896575 за залізничною накладною № 50992821; вагони №№ 65888703, 65950180, 66109141, 60720109, 60419843 за залізничною накладною № 50992701; вагон № 23645401 за залізничною накладною № 50965744; вагон № 59223461 за залізничною накладною № 46382698; вагон № 66696576 за залізничною накладною № 44892446.

Відповідно до ст. 908 Цивільного кодексу України умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Стаття 6 Статуту залізниць України визначає, що накладна – основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту та правил і наданий залізниці разом з вантажем. Накладна є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажів, яка укладається між відправником і залізницею. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезень до станції призначення.

Ст.22 Статуту залізниць України встановлює, що за договором залізничного перевезення вантажу залізниця зобов’язується доставити ввірений їй вантажовідправником вантаж у пункт призначення в зазначений термін і видати його одержувачу, а відправник зобов’язується сплатити за перевезення встановлену плату.

Відповідно до ст.41 Статуту залізниць України залізниці зобов’язані доставити вантажі за призначенням в установлені терміни відповідно до вимог пункту 1.1. Правил обчислення термінів доставки вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000р. (далі – Правила).

Пунктом 1.1.1. Правил передбачено, у разі перевезення вантажів вантажною швидкістю маршрутними відправкамистрок доставки вантажу розраховується виходячи з 1 доби на кожні повні та неповні320 км;вагонними відправками 1 доба на кожні повні та неповні 200 км. Зазначено, що терміни доставки вантажів, збільшуються на одну добу на операції, пов'язані з відправленням і прибуттям вантажу ( п. 2.4. Правил).

Згідно з п. 2.1 Правил обчислення терміну доставки починається з 24-ї години дати приймання вантажу до перевезення, зазначеної в перевізних документах календарним штемпелем станції відправлення.

Однак, за даними вищезазначених накладних залізницею вантажі були доставлені з порушенням термінів, встановлених зазначеними Правилами, а саме:

-          вагони №№ 24261505 (залізнична накладна №51327084), №№65382368, 65726663, 65946063, (залізнична накладна № 46343011) з простроченням терміну доставки вантажу 3 доби;

-          вагони №№ 66117029, 67678276, 67369223 (залізничні накладні №№ 46369704, 52196070), № 97121016 (залізнична накладна № 52127030), № 65525420, 65946063, 67662650, 67922377 (залізнична накладна № 52126211), № 68973189 (залізнична накладна №52039028), № 67180547 (залізнична накладна № 51862876), № 67180927 (залізнична накладна № 51862845), №59223479 (залізнична накладна № 51822629), № 59157297 (залізнична накладна №51822618), № 24332108 (залізнична накладна № 51196586), №№ 65742314, 67705889, 66189275, 60614682, 67877134 (залізнична накладна № 50992834), №№ 65884470, 66983206, 67673525, 66567637, 63896575 (залізнична накладна № 50992821), №№ 65888703, 65950180, 66109141, 60720109, 60419843 (залізнична накладна №50992701), № 23645401 (залізнична накладна №50965744) з простроченням доставки вантажу 2 доби;

-          № 59223461 (залізнична накладна № 46382698), №66696576 (залізнична накладна № 44892446) з простроченням доставки вантажу більш ніж 4 доби.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 23 Закону України „Про залізничний транспорт” покладена відповідальність на перевізників за зберігання вантажу, багажу, вантажобагажу з моменту його прийняття і до видачі одержувачу, а також за дотримання терміну їх доставки в межах, визначених Статутом залізниць України.

Згідно зі ст. 116 Статуту залізниць України за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам-суб'єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини) у розмірі: 10 % провізної плати - за прострочення на дві доби; 20 % провізної плати - за прострочення на три доби; 30 % провізної плати - за прострочення на чотири і більше діб.

На захист своїх прав позивачем 29.01.2010р. була направлена претензія №17/6и на адресу відповідача з оригіналами накладних №№ 44892446, 44783968, 46382698, 50965744, 50992701, 50992821, 50992834, 51196586, 51822618, 51822629, 51862845, 51862876, 52039028, 52126211, 52127030,46369704, 52196070, 46343011, 51327084 та розрахунком суми претензії.

У відповідь від 19.02.2010р. відповідач направив лист, в якому частково визнав штраф у сумі 1198грн.68коп. та з посиланням на ст.130 Статуту залізниць України відхилив суму штрафу у розмірі 5974грн.18коп. Одночасно у відповіді на претензію залізниця повідомила про те, що визнана сума штрафу буде у подальшому зарахована у погашення заборгованості позивача по штрафам за невиконання плану перевезень.

Докази зарахування визнаної суми штрафу у погашення заборгованості позивача по штрафам за невиконання плану перевезень суду не представлені.

Статтями 33, 34 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Тобто, обов’язок доказування покладається на особу, що висуває відповідну вимогу чи заперечення.

Пунктом "в" ст. 130 Статуту передбачена у якості доказу прострочення доставки вантажу залізницею накладна. Як вбачається зі змісту претензії №17/6и від 29.01.2010р. у якості додатків до претензії товариством направлялися оригінали відповідних накладних. Отже, заперечення відповідача з посиланням на ст. 130 Статуту суд вважає такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

Позивачем до позовної заяви доданий розрахунок суми штрафу, за яким сума штрафу складає 7172грн.86коп. Заперечення проти розрахунку до суду не надійшли.

Відповідно до ст. 127 Статуту залізниць України залізниця несе матеріальну відповідальність за втрату, недостачу, псування або пошкодження прийнятого до перевезення багажу, вантажобагажу, а також за прострочення його доставки, якщо не доведе, що втрата, недостача, псування, пошкодження, прострочення відбулися не з її вини. Відповідачем не спростовано що прострочення доставки вантажу відбулося не з вини залізниці.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих накладних та розрахунку, відповідач не виконав свої зобов’язання належним чином, оскільки не забезпечив вчасної доставки вантажу. Факт невиконання зобов’язань підтверджений матеріалами справи, у зв’язку з чим суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 41, 116, 127 Статуту залізниць України, ст.23 Закону України „Про залізничний транспорт”, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь – металургійний завод”, м. Донецьк до Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк про стягнення штрафу за прострочку доставки вантажу в розмірі 7172грн. 86коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька залізниця” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, код ЄДРПОУ 01074957) на користь Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь – металургійний завод” (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, 122; ЄДРПОУ 30939178) штраф за прострочку доставки вантажу в розмірі 7172грн. 86коп.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька залізниця” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, код ЄДРПОУ 01074957) на користь Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь – металургійний завод” (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, 122; ЄДРПОУ 30939178) у відшкодування витрати по сплаті держмита у сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 20.04.2010р. оголошено повний текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня оголошення рішення.

Суддя