Ухвала суду № 92777458, 11.11.2020, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/529/19

Номер провадження 2-о/719/1/20

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

11 листопада 2020 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Матковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Новодністровська міська рада Чернівецькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, зазначивши заінтересованою особою - Новодністровську міську раду Чернівецькій області.

Після залишення заяви без руху за ухвалою суду від 21.11.2019р. ОСОБА_1 подав заяву в новій редакції про встановлення батьківства (а.с. 41-45).

В обґрунтування заяви зазначив, що з 1996 році, знаходячись на роботі в Російській Федерації, перебував у фактичних шлюбних відносинах із громадянкою Російської Федерації ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька, яку у свідоцтві про народження зі слів матері записали як « ОСОБА_2 ». Пояснив, що з метою отримання соціальної допомоги як мати-одиначка ОСОБА_3 батьком дитини вказала ОСОБА_4 , фактично зазначивши ім`я та по батькові заявника як батька дитини. Повідомив, що з 2002 року фактичні шлюбні відносини між ним та ОСОБА_3 припинилися, він повернувся у м. Новодністровськ, де зареєстрований та проживає по сьогоднішній день. Разом з тим, зазначив, що із донькою постійно підтримував контакт, надавав матеріальну допомогу, брав участь у вихованні, проводив із нею канікули, цікавився її особистим життям. Зауважив, що у 2019 році ОСОБА_2 , будучи вже повнолітньою, переїхала до нього на постійне місце проживання та бажала прописатись за його адресою у квартирі його матері, однак, при зверненні до Сокирянського районного сектору УГМС України в Чернівецькій області із заявою про видачу посвідки на тимчасове проживання їй було відмовлено у видачі такої у зв`язку із відсутністю доказів родинних відносин між ними. Враховуючи зазначене, оскільки в інший законний спосіб не може підтвердити факт родинних стосунків із ОСОБА_2 , просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28.11.2019р. відкрито окреме провадження у справі; залучено заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; здійснено судове доручення компетентному суду Російської Федерації щодо вручення заінтересованій особі ОСОБА_3 документів по справі, відібрання пояснень та повідомлення її про дату, час та місце судового засідання, а також щодо витребування інформації (документів); визначено дати судових засідань та зупинено провадження у справі. В подальшому, у зв`язку із невиконанням судових доручень в повному обсязі визначено наступні дати судових засідань, зокрема, на 11.11.2020р. о 10 год. 00 хв. та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.11.2020р. у зв`язку із виконанням судового доручення в повному обсязі та необхідністю проведення судового засідання відновлено провадження по справі.

В судове засідання 11.11.2020р. о 10 год. 00 хв. учасники справи не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час і місце проведення такого, що, зокрема, підтверджується розпискою заявника, повідомленням про вручення копії ухвали заінтересованим особам (а.с. 63-66).

Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Новодністровська міська рада Чернівецької області та ОСОБА_2 жодних заяв чи клопотань суду не подавали, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , надаючи особисті пояснення в порядку виконання судового доручення, подала письмову заяву про отримання заяви, доданих до неї документів та ухвали суду про відкриття провадження від 28.11.2019р., а також заяву про те, що ОСОБА_1 дійсно являється біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин справи, беручи до уваги ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено, що з 1996 року по 2002 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом у м. Коломна, Московської області, Російська Федерації, та перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та його співмешканки ОСОБА_3 у м.Раменскоє, Московської області, Російська Федерації, народилась донька ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим ОРАЦС м. Коломна, Московської області, Російська Федерація, серія НОМЕР_1 від 12.03.1998р., актовий запис №182, та письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6, 73).

Однак, згідно пояснень заявника, ОСОБА_3 з метою отримання допомоги як мати-одиначка при реєстрації народження дитини батьком вказала ОСОБА_4 , що й записано у вищевказаному свідоцтві про народження.

Дана обставина підтверджується також записом акту про народження №182 від 12.03.1998р. та письмовою відповіддю Відділу № 1 Міжрайонного управління РАЦС в Коломенському міському окрузі і міському окрузі Сєрєбряні Пруди Головного управління РАЦС Московської області №474 від 14.02.2020р., згідно яких відомості про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у записі акту про народження внесені на підставі заяви матері відповідно до п. 5 ст. 18 Федерального закону від 15.11.1997р. №142-Ф3 «Про акти громадянського стану».

Як вбачається із експертного висновку про біологічне батьківство № MG19-77904 від 09.10.2019р. біологічне батьківство ймовірного батька ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_2 не може бути виключене; ймовірність батьківства 99, 9998% (а.с. 45).

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до ст. 53 Кодексу законів про шлюб та сім`ю походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно ст. 54 Кодексу законів про шлюб та сім`ю якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис про батька дитини провадиться за заявою батька. При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Також у абз. 3-5 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Таким чином, в порядку окремого провадження встановлення факту батьківства можливе лише у разі смерті батька.

Натомість, ст. 128 Сімейного кодексу України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У ч. 1, п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 293, ч. 6 ст. 294 ЦПК України зазначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки заяву про встановлення факту батьківства (визнання батьком) подав сам ймовірний батько, то факт батьківства може бути встановлено лише в позовному провадженні, а відтак суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 90, 95, 258-261, 268, 272, 293-294, 315, 352-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», та № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ), заінтересовані особи – Новодністровська міська рада Чернівецькій області (місце знаходження Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», код ЄДРПОУ 05398510), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: