Ухвала суду № 92777190, 09.11.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1488/20

УХВАЛА

09 листопада 2020 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.

при секретарі - Дем`яненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до завідувача сектору інспекції з паркування ВМІ УЖКГ виконавчого комітету Золотоніської міської ради в Черкаській області Городинець О.С., Золотоніської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до завідувача сектору інспекції з паркування ВМІ УЖКГ виконавчого комітету Золотоніської міської ради в Черкаській області Городинець О.С., Золотоніської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Сторони, повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. Одночасно позивачем надано відповідь на відзив, в якій просив залучити співвідповідачем у цій справі виконавчий комітет Золотоніської міської ради в Черкаській області.

Відповідач Городинець О.С. направив до суду відзив.

Від відповідача Золотоніської міської ради заяв не надходило.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі співвідповідача - виконавчого комітету Золотоніської міської ради в Черкаській області.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі співвідповідача - виконавчий комітет Золотоніської міської ради в Черкаській області (ЄДРПОУ 04060849, вул. Садовий проїзд, 8, м. Золотоноша, Черкаська область, 19702, тел. (04737) 2-38-42, e-mail: zmvk_ova@ukr.net).

Розгляд справи відкласти і провести судове засідання 24 листопада 2020 року о 9:00.

Направити співвідповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно до положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша