Постанова № 92777174, 11.11.2020, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1145/20

Номер провадження № 3/708/620/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у Черкаській області та з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим в АПК "МАЇС", за ч. 4 ст. 85, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 007066 від 23.09.2020 року про те, що він 23 вересня 2020 року поблизу с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області ловив рибу на Кременчуцькому водосховищі забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою, при цьому спіймавши 5 карасів, чим завдав державі збитків на суму 85,00 грн. та порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 515469 від 23.09.2020 року, 23 вересня 2020 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій останнього.

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/1145/20, номер провадження № 3/708/620/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП, та № 708/1151/20, номер провадження № 3/708/626/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/1145/20, номер провадження № 3/708/620/20.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснивши, що хотів зловити риби сіткою для власних потреб та спіймав 5 карасів, а під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення висловлювався нецензурною лайкою на адресу інспектора рибохорони, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння. На даний час він зробив для себе відповідні висновки і більше такого не повториться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження.

Зокрема, провина ОСОБА_1 , крім його пояснення, стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 007066 від 23.09.2020 року, актом виявлення та вилучення від 23.09.2020 року, актом опису-оцінки від 23.09.2020 року, приймальним актом № 1950 від 28.09.2020 року, розпискою, розрахунком збитків, протоколом про адміністративне правопорушення серії серії АПР18 № 515469 від 23.09.2020 року, рапортом чергового інспектора поліції Чигиринського ВП Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, письмовим поясненням ОСОБА_2 .

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки грубого порушення правил рибальства, за що передбачено відповідальність по ч. 4 ст. 85 КУпАП, та ознаки вчинення дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу порушника, який щиро розкаюється у вчиненому, матеріальний стан останнього, обставини вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Також вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області збитки, заподіяні рибному господарству, в сумі 85,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч.4 ст. 85, ст. 173, 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA718999980313050106000023532) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Вилучене знаряддя лову (мисинову рибальську сітку, L - 25 м, h – 1,2 м, вічко - 35х35 мм) А 42644094 - конфіскувати в дохід держави.

Вилучену рибу - карась у кількості 5 шт. - залишити в ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (код ЄДРПОУ 38031150, р/р UA468999980333189331000023711, код платежу 24062100) заподіяні збитки в сумі вісімдесят п`ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста двадцять гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко