Ухвала суду № 92776657, 11.11.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/4725/15-ц

Провадження № 6/636/106/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року

Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого – судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання – Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», заінтересовані особи: ПАТ КБ «Надра Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінанс проперті групп» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача щодо виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05.03.2020 по справі № 636/4725/15-ц.

В обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що 07.05.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінанс проперті групп» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 6/4/09/2007/840-К005 від 21.03.2007, укладеного з ОСОБА_1 . У зв`язку з чим представник заявника просить замінити стягувача у рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 05.03.2020 по справі № 636/4725/15-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в якості стягувача ТОВ «Фінанс проперті групп» як правонаступника зазначеного раніше в якості стягувача (позивача) ПАТ КБ «Надра».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке містить в матеріалах справи.

Неявка учасників справи та інших осіб, в розумінні ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05.03.2020 позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. З ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4 392 долара США та 74 центи США та судовий збір у розмірі 1549,07 грн.

07.05.2020 ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінанс проперті групп» уклали договір № GL2N714127 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого банк ПАТ КБ «Надра» передав, а новий кредитор - ТОВ «Фінанс проперті групп» прийняв у власність право вимоги по відношенню до осіб - боржників ПАТ КБ «Надра», включно і до ОСОБА_1 .

Частиною 1ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Частинами 1 та 2ст.512ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 515 ЦК України, заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Таким чином, відбувся перехід прав і обов`язків від ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «Фінанс проперті групп», а тому суд вважає, що наявні правові підстави для заміни стягувача ПАТ КБ «Надра» у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором на ТОВ «Фінанс проперті групп».

Керуючись ст. ст.197,210,378 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», заінтересовані особи: ПАТ КБ «Надра Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05.03.2020 по справі № 636/4725/15-ц (провадження № 2/636/403/20) за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», код ЄДРПОУ 41487593, м. Харків, вул. Павлівська, № 5, в якості стягувача замість зазначеного раніше Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя -