Ухвала суду № 9277664, 27.04.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"27" квітня 2010 р.           Справа № 13/49-10

за позовом:Ладижинської міської ради (24321, Вінницька область, м.Ладижин, вул.П.Кравчика,4)

до:1) Тростянецької районної спілки споживчих товариств (24300, Вінницька область, смт.Тростянець, вул.Леніна,25, код 01742169)

2) Споживчого товариства "Тростянецринокторг" (24300, Вінницька область, смт.Тростянець, вул.Мічуріна,5)

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне Підприємство "Ладижинський міський ринок" (м.Ладижин, вул. Процишина, 8-а) (24300, Вінницька область, смт.Тростянець, вул.Леніна,25)

4 - відповідачу 2 (24300, Вінницька область, смт.Тростянець, вул.Мічуріна,5)

5 - третій особі (м.Ладижин, вул. Процишина, 8-а)

про звільнення земельної ділянки

          Головуючий суддя

          Cекретар судового засідання

          Представники :

          позивача : Манятковська А.А., довіреність

відповідача 1 : не з"явився

відповідача 2 : не з"явився

третя особа : не з"явився

           В С Т А Н О В И В :

Ладижинською міською радою подано позов до Тростянецької районної спілки споживчих товариств та Споживчого товариства "Тростянецринокторг" звільнення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 03.03.10 р. було порушено провадження у справі та призначено до слухання, однак в зв"язку їз неявкою представника відповідача, залученням третьої особи, необхідністю витребування додаткових доказів судові засідання відкладались.

У судове засідання 27.04.2010 р. представникі відповідачів та третьої особи не з"явились,з невідомих суду причин, хоча про час та дату розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Представником позивача було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, в зв"язку з неможливістю надання доказів, необхідних для вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Позов залишити без розгляду.

2.Ухвалу направити сторонам.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (24321, Вінницька область, м.Ладижин, вул.П.Кравчика,4)

3 - відповідачу 1 (24300, Вінницька область, смт.Тростянець, вул.Леніна,25)

4 - відповідачу 2 (24300, Вінницька область, смт.Тростянець, вул.Мічуріна,5)

5 - третій особі (м.Ладижин, вул. Процишина, 8-а)