Ухвала суду № 92776628, 11.11.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/1147/20

Провадження №1-кп/636/628/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., за участю прокурора Шуляка О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Чепурової А.Л., секретаря судового засідання Гуслєвої М.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12016220440000126 від 22.01.2016 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, такого, що офіційно не працює, неодружений, раніше судимого:

- 28.08.2015 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки; ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 03.12.2015 року вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 28.08.2015 року змінено та знижено розмір покарання, призначеного ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 18.04.2017 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 357 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 24.04.2018 року вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 18.04.2017 року змінено шляхом пом`якшення остаточного покарання, остаточно призначене покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 11.03.2020 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці; ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду від 29.09.2020 року вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 11.03.2020 року змінено шляхом пом`якшення остаточного покарання, остаточно призначене покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2020 року в судове засідання не прибув свідок ОСОБА_2 , причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Прокурором заявлено клопотання щодо приводу свідка в наступне судове засідання.

Обвинувачений та захисник проти клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно свідка, який не з`явився до суду, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо з`ясувати всі обставини справи та враховуючи, що вказані особи належним чином повідомлені про дату судового засідання, але не з`явився, не повідомив суд про причини свого неприбуття і тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід через Чугуївський ВП, контроль за виконання якого покласти на прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Шуляка О.В.

При цьому суд звертає увагу керівника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про те, що привід, відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Крім того, ч. 4 ст. 143 КПК України наголошує, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Керуючись ст. ст. 327 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити та доставити приводом в судове засідання на 30 листопада 2020 року 14 год. 00 хв. дня:

- свідка ОСОБА_2 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали стосовно свідків доручити Чугуївському ВП ГУ НП в Харківській області;

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Контроль та належне виконанням ухвали суду покласти на Чугуївську місцеву прокуратуру в особі прокурора Шуляка О.В.

Головуюча О.П. Дьоміна