
Справа № 635/6962/20
Провадження по справі № 2-во/635/156/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бобко Т.В.,
присяжних - Мухтарової Л.П., Бєлєвцової Н.В.,
секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про внесення виправлень в рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2020 року по цивільній справі за заявою громадян Канади ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай» про усиновлення,-
В с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась зазначена цивільна справа.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2020 року заяву громадян Канади ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай» про усиновлення- задоволено повністю, громадянами Канади ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - усиновлено громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; до актового запису №566, складеного 11 березня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова Харківської області, внесено наступні зміни: в графі «прізвище» записати « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в графі «ім`я» записати « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по батькові не зазначати згідно з традиціями Канади, в графах «Батьки» записати: «батько» - прізвище « ОСОБА_7 », ім`я - « ОСОБА_8 », громадянство - «громадянин Канади», «мати» - прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ім`я - « ОСОБА_9 », громадянство - «громадянка Канади », відомості про дату та місце народження дитини залишено без змін; анулювано свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 11 березня 2020 року та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, після завершення розгляду вищевказаної справи судом була проголошена вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення було складено 30 жовтня 2020 року.
Разом з тим, як вбачається зі змісту тексту вступної та резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2020 року, проголошеної у судовому засіданні 29 жовтня 2020 року,, в резолютивній його частині мається описка, зокрема судом помилково вказано про те, що ім`я усиновленої дитини залишено без змін.
Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи ту обставину, що викладені в заяві обставини є достатніми для розгляду заяви про внесення виправлень у рішення суду, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ст. 269 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/6962/20, вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2020 року, виключивши з резолютивної частини зазначення про те, що відомості про ім`я усиновленої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без змін, оскільки зазначеним же рішенням внесені зміни в ім`я дитини, що повністю узгоджується з вимогами заявників, викладеними ними у своїй заяві про усиновлення, які були задоволені у повному обсязі рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
В резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2020 року по цивільній справі за заявою громадян Канади ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай» про усиновлення виключити слова «відомості про ім`я дитини залишити без змін»
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Т.В. Бобко
Присяжні Л.П.Мухтарова
Н.В.Бєлєвцова
Судове рішення № 92776474, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 10.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/6962/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: