Рішення № 92776431, 11.11.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/645/984/20

Справа № 645/971/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.08.2020 року позовні вимоги позовні ОСОБА_1 задоволені, визначено ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю у один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.09.2020 року дану цивільну справу повернути Фрунзенського районного суду м. Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чернікова С.О. у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання про проведення судового засідання без представника позивача, просить вирішити питання про ухвалення додаткового рішення. Крім того, зазначає, що позивачем не понесено судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача, позивач не висуває вимог про стягнення судових витрат з відповідача і на теперішній час.

Представник Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 220 ЦПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 21.02.2020 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.08.2020 року позовні вимоги позовні ОСОБА_1 задоволені, визначено ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю у один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.09.2020 року представником відповідача Харківської міської ради - Закревським А.О., який діє на підставі довіреності від 16.01.2020 року, подано апеляційну скаргу на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.08.2020 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.09.2020 року дану цивільну справу повернути Фрунзенського районного суду м. Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

П. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» при пред`явленні позову та ухваленні рішення за вимогами про право спадкоємців на майно, судовий збір визначається судом, виходячи із загальної вартості майна, і витрати на його оплату покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Так, позивачем ОСОБА_1 при поданні позовної було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., вимоги щодо стягнення судового збору з відповідача позивач під час подання позовної заяви та розгляду справи не висував. З письмової заяви представника позивача - адвоката Чернікової С.О. від 09.11.2020 року також встановлено, що позивачем не понесено судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача, позивач не висуває вимог про стягнення судових витрат з відповідача і на теперішній час.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.08.2020 року позивачу ОСОБА_1 визначено додатковий строк, тривалістю у один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте вказаним судовим рішенням не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що при ухваленні рішення не було враховано приписи п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» щодо розподілу судових витрат у спадкових справах, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, вказавши в його резолютивній частині про віднесення судових витрат на рахунок позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 263-265, 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати по сплаті судового збору при поданні позовної заяви у розмірі 840 грн. 80 коп. віднести за рахунок позивача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач - Харківська міська рада, код ЄДРПОУ 04059243, адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7.

Повне судове рішення складено 11.11.2020 року.

Суддя-