Постанова № 92776162, 11.11.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15126/20

Провадження № 3-в/643/48/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Донець, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, одруженого, який має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 22.10.2020 р. ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмiрi 420,40 грн.

05.11.2020 р. до суду надійшла заява другого учасника ДТП ОСОБА_2 про виправлення описки, в якій зазначає, що у вказаній постанові допущена описка, а саме вказано невірно «Інший учасник ДТП ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив фавкт скоєння 17.09.2020року ОСОБА_2 ДТП.», замість «Інший учасник ДТП ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив факт скоєння 17.09.2020року ОСОБА_1 ДТП».

Суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що при ухвалені постанови, у тексті постанови, а саме в третьому абзаці описової частини була допущена описка.

З огляду на викладене, суд вважає допущену описку такою, що підлягає виправленню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у описовій частині постанови Московського районного суду м. Харкова від 22.10.2020 р., викласти третій абзац описової частини в наступній редакції: «Інший учасник ДТП ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив факт скоєння 17.09.2020року ОСОБА_1 ДТП», замість помилково зазначеного «Інший учасник ДТП ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив фавкт скоєння 17.09.2020року ОСОБА_2 ДТП.».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Суддя Т.М.Довготько