Ухвала суду № 92775644, 11.11.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2705/19

Номер провадження 2/623/73/2020

У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

11 листопада 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Войтенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про відшкодування заробітної плати, втраченої внаслідок втрати професійної працездатності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про відшкодування заробітної плати, втраченої внаслідок втрати професійної працездатності.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.07.2020 року відкладено та викликано до судового засідання в режимі відеоконференції лікаря судово-медичного експерта ХОБСМЕ Першиної Любові Василівни (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14).

06.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, в якому просив витребувати у позивача довідку, яка містить інформацію про його дохід за період з 01.05.2019 по 01.05.2020, ідентифікаційний код, копію усіх сторінок трудової книжки позивача, оскільки вищезазначені докази можуть підтвердити важливу обставину справи, без з`ясування якої доказування усіх обставин буде ґрунтуватися лише на припущеннях, а саме: обставину того, чи дійсно було втрачено позивачем заробіток.

В судове засідання судовий експерт не з`явилася, причину своєї неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що свідчить зворотне поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

В судовому засідання судом ставилося на обговорення питання щодо повторного виклику експерта у судове засідання.

Позивач заперечував проти повторного виклику експерта, не заперечував проти витребування.

Представник відповідача наполягав на повторному виклику та просив клопотання про витребування доказів задовольнити.

Суд, враховуючи думку сторін, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, оскільки відповідні докази повинні бути судом витребувані, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно приписів ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 :

- довідку, яка містить інформацію про дохід за період з 01.05.2019 по 01.05.2020 р.;

- копію ідентифікаційного коду;

- копію усіх сторінок трудової книжки.

Докази, які вимагає суд, направити до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про відшкодування заробітної плати, втраченої внаслідок втрати професійної працездатності, на 21 грудня 2020 року о 11-00 годині та проводити його в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вулиця Полтавський шлях, 20.

В судове засідання повторно викликати лікаря судово-медичного експерта ХОБСМЕ Першину Любов Василівну.

Доручити посадовим особам Ленінського районного суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю лікаря судово-медичного експерта ХОБСМЕ Першиної Любові Василівни (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14) та представника Акціонерного товариства "Харківобленерго".

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Харкова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.П. Винниченко