Ухвала суду № 92775622, 11.11.2020, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/965/20

2/622/472/20

У Х В А Л А

11.11.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Чернової О.В., за участю секретаря Дмитренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій остання просить суд стягнути з ПАТ "Харківський підшипниковий завод" остаточний розрахунок на день звільнення в розмірі 35266,15 грн. та середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку станом на 16.09.2020 у розмірі 54173,53 грн. а всього в розмірі 89439,68 грн..

Ухвалою судді від 02.10.2020 відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 19.10.2020.

19.10.2020 через неявку відповідача по справі розгляд справи було відкладено на 11.11.2020.

Позивач у судове засідання не прибула, подала заяву в якій просила суд справу розглядати за її відсутності, у зв`язку із повторної неявкою відповідача просила ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач належним чином повідомлений відповідно до вимог ст.128 ЦПК України в судові засідання 19.10.2020 року та 11.11.2020 року не прибув, правом на подання відзиву не скористався, у зв`язку з чим суд вважає за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.8 ст.128, ч.4 ст.223, ч.2 ст.258, ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати 11.11.2020 року у судовому засіданні без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернова О. В.