Ухвала суду № 92775495, 11.11.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8396/19

Провадження № 2/639/472/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

11 листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник КП «ХТМ» з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 52 680,10 грн., інфляційні витрати в сумі 12 891,84 грн., 3% річних у сумі 3 422,07 грн. та стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 1 921,00 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явилися, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки суд не повідомили, відзив із відповідними запереченнями проти позову або заяву про розгляд справи за їх відсутності не подавали. Від відповідача ОСОБА_1 (одночасно в заяві зазначено ОСОБА_3 ) електронною поштою на адресу суду 12.06.2020 року та 10.08.2020 року надходили заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату після закінчення карантину, однак доказів хвороби, знаходження на самоізоляції, або доказів наявності інших поважних причин неявки в судове засідання відповідачами суду не надано, в тому числі у суду взагалі відсутні дані або будь-які заяви стосовно причин неявки відповідачів в судове засідання 11.11.2020 року, при цьому поштові відправлення з повістками про виклик відповідачів в судове засідання 11.11.2020 року повернуті до суду з відміткою від 01.09.2020 року «адресат відсутній за вказаною адресою», як і більшість поштових відправлень з повістками про виклик в попередні судові засідання, що з огляду на положення п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України вважається днем вручення повістки.

Відповідно до п.2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова