Ухвала суду № 92775488, 11.11.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №619/4416/20

Провадження №2/639/2039/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Жовтневий районний су м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ростовського Романа Вікторовича про зняття арешту з банківського рахунку та стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою про зняття арешту з банківського рахунку та стягнення компенсації.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ростовського Романа Вікторовича про зняття арешту з карткового рахунку та стягнення компенсації – передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно супровідного листа Дергачівського районного суду Харківської області від 03 листопада 2020 року вищевказана цивільна справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 06 листопада 2020 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2020 року для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Труханович В.В.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно п. 2,3, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч вказаним вимогам закону, позовна заява ОСОБА_1 не містить даних положень.

Окрім того, в позовній заяві позивач просить суд: зняти арешт з її заробітної картки в АТ КБ «Приватбанк», та стягнути на її користь з державного виконавця матеріальну компенсацію в розмірі 17000,00 грн.

Тобто, позовна заява містить у собі одну вимогу майнового характеру (стягнення компенсації) та одну вимогу немайнового характеру (зняття арешту з банківського рахунку).

Згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00 грн.).

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

При цьому, в порушення вказаних вимог, доказів про сплату судового збору у визначеному законом розмірі позивачем до позовної заяви додано не було.

Отже, позивачу необхідно: 1) зазначити свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; 2) зазначити відомості щодо відповідача, а саме його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) вказати ціну позову; 3) вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; 4) зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); 5) зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;6) вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 7) надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 8) сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 840,80 грн., та за вимогу немайнового характеру у розмірі 840,80 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК у Новобаварському р-ні м. Харкова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313131206000020008, Код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова та надати суду докази його сплати, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ростовського Романа Вікторовича про зняття арешту з банківського рахунку та стягнення компенсації слід залишити без руху.

Також, суд роз`яснює ОСОБА_1 , що вона не позбавлена права на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця в порядку передбаченого ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Цивільно-процесуального кодексу України безпосередньо до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ростовського Романа Вікторовича про зняття арешту з банківського рахунку та стягнення компенсації- залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.11.2020.

Суддя В.В. Труханович