
Справа № 638/7040/19
Провадження № 1-кп/638/675/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого судді Семіряд І.В.
суддів : Штих Т.В.
Шишкіна О.В.
при секретарі Башинської К.
за участю :
прокурора Коваля В.І.
потерпілої ОСОБА_1
обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників Самойленко Л.В., Назаренко Д.А., Журбас В.І., Устенко І.Л., Моїсеєнко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 42017221070000125 від 20.11.2017, з обвинувальним актом у відношенні : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 149 ч. 3, 307 ч. 3, 321 ч. 4 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 321 ч. 3 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 321 ч. 4 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження № 42017221070000125 від 20.11.2017, з обвинувальним актом у відношенні : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 149 ч. 3, 307 ч. 3, 321 ч. 4 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 321 ч. 3 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 321 ч. 4 КК України.
У судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 – адвокат Назаренко Д.А. заявила клопотання про відмову від виконання своїх обов`язків та призначення іншого захисника, у зв`язку з незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту. В свою чергу обвинувачений ОСОБА_5 також заявив клопотання про відмову від послуг захисника Назаренко Д.А. та заміну його на захисника за призначенням, посилаючись на те, що за відсутністю коштів не може залучити іншого захисника самостійно. Відмову від захисника Назаренко Д.А. обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що він не згоден з вибраним останньою способу захисту.
Прокурор Коваль В.І. та інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення вказаних клопотань захисника та обвинуваченого, так як право на заміну захисника передбачене приписами КПК України.
Судова колегія вислухавши думки учасників судового провадження та дослідивши надані з приводу заявленого клопотання відповідні матеріали, вважає клопотання захисника Назаренко Д.А. та обвинуваченого ОСОБА_5 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно до приписів п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків, зокрема, лише у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Крім того, відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені, зокрема у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Приймаючи до уваги, що відповідно до приписів ст. 54 КПК України обвинувачений, в процесі судового провадження має право відмовитися від захисника або замінити його, тому судова колегія вважає необхідним по вказаному кримінальному провадження прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від послуг захисника Назаренко Д.А. та залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника за призначенням для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 54 КПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – адвоката Назаренко Д.А. про відмову від виконання своїх обов`язків та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника, - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від послуг захисника Назаренко Д.А. та відмову захисника Назаренко Д.А. від виконання своїх обов`язків.
Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника до участі в кримінальному провадженні № 42017221070000125 від 20.11.2017, з обвинувальним актом у відношенні : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 149 ч. 3, 307 ч. 3, 321 ч. 4 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 321 ч. 3 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 321 ч. 4 КК України.
Доручити уповноваженій особі Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 149 ч. 3, 307 ч. 3, 321 ч. 4 КК України та забезпечити його прибуття на 11:00 годину 18 листопада 2020 року до Дзержинського районного суду міста Харкова для участі в кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.
Відкласти судовий розгляд на 11:00 годину 18.11.2020.
Головуючий суддя І.В. Семіряд
Судді : О.В.Шишкін
Т.В.Штих
Судове рішення № 92775450, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/7040/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: