
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4490/19
Провадження № 2/638/1840/20
10.11.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Подус Г.С.,
за участю секретаря Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.
Представником позивача подано заяву про витребування доказів, а саме витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (ідентифікаційний номер юридичної особи 03355057, адреса реєстрації: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) інвентаризаційну справу на житловий будинок (домоволодіння), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також просять витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (ідентифікаційний номер юридичної особи 03355057, адреса реєстрації: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) інформацію про зареєстровані речові права на нерухоме майно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 07.09.2004 р. та на 31.12.2012 р. Клопотання підтримала та просила розглянути за її відсутності.
Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, адже для розгляду справи по суті необхідним є встановлення власника як і нерухомого майна так і земельної ділянки.
Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017 року), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника позивача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (ідентифікаційний номер юридичної особи 03355057, адреса реєстрації: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) інвентаризаційну справу на житловий будинок (домоволодіння), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (ідентифікаційний номер юридичної особи 03355057, адреса реєстрації: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) інформацію про зареєстровані речові права на нерухоме майно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 07.09.2004 р. та на 31.12.2012 р.
Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання, а саме до 04.12.2020 року до 10-30 год.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 92775398, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/4490/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: